Кто про что, а Ивалон про милых ее сердцу террористов в шелковых рубашках... :)

SmilingBarracuda, в шелковых рубашках это не террористы, а сарацины.
Кто не понял, о чем речь - я писала, что у сарацинов битва рассматривалась как духовная категория и потому считалось неприличным идти в бой в броне или кольчуге.
Но у крестоносцев были другие представления и они упаковывались в броню, как в передвижную крепость.

Ивалон, да уже все всё поняли... не деревянные все-таки. Только у тебя сплошная романтизация, что террористов, что сарацинов. Ну нравятся тебе шелковые рубашки, так на здоровье...

Дык и меняем, проблема-то в чём? Главное с себя начать.
Есть Она, есть...

SmilingBarracuda, может, мне приятно лишний раз об этом написать

SYLm, ..

Ивалон, хочется верить, что существовал...

Исходное сообщение Ивалон
SmilingBarracuda, может, мне приятно лишний раз об этом написать

SYLm, ..

Ну это понятно... Надо же лишний раз "уесть" великорусских шовинистов... ;)

не любим а занимаемся любовью.. вот он век давдцать первый...

Ивалон, %$##@&>>>

SYLm, **))+++&&:!!!

Фавн, совершенно точно подмечено!

Исходное сообщение SmilingBarracuda

Ну это понятно... Надо же лишний раз "уесть" великорусских шовинистов... ;)

Приятно не поэтому.

КоЛенка, угм

Ивалон, ну приятно и хорошо... А почему - это уже второстепенный вопрос...

И что же тогда остается человеку?

Смириться, успокоиться и даже не пытаться? А все, что "не так", объяснять похотью? Просто насиловать друг друга (в прямом и переносном смысле)?

Или заткнуть уши, зажмурить глаза и продолжать верить, что любовь все-таки существует? Возможно, даже так ее и не испытав?

Почему, желая любви, люди пытаются изменить кого-то, а не себя?

путь_к_тебе, я не о личном пути, а о принятых в обществе мировоззренческих картинах.
Материализм плюс терминологическое занижение-унижение идеального - один только термин "идеализм" чего стоит!
Ленинская теминология, типа "гнилая интеллигенция".
Исподволь подавалось и теперь еще живо.

Следование идеалам, высокий строй души - как воспринимался в обществе, особенно социалистическом?

Если человека инетресовал смысл жизни - это при социализме было диагностическим признаком шизофрении, по которому сажали в психушку и закалывали галоперидолом.

Про отношение к любви просто грусно и гнусно. От Фрейда, который имел свой круг пациентов и решал с ними практические задачи их уровня, до современной психотерапии.
Многие современные психотерапевты до сих пор считают, "что все проблемы от недотраха".

В отношении женской фригидности недавно появилась новая концепция, в отличие от прежней, что женщины фригидны с не тем, или нечувствительным партнером. Это уже огромный шаг вперед, но уровень рассмотрения какой!

И потом, это я написала о двадцатом веке, а мы уже в двадцать первом.

Ивалон,
И каков же сценарий теперь?

путь_к_тебе, для начала нужно изменение мировоззрения, мировоззренческих картин.
Большой кусок работы уже проделан с выходом альтернативной соцреализму литературы, фильмов, интернетом.
Но в школах по-прежнему учат материализму.
Попытки заменить мировоззренческое знание православием плохо - тот же тоталитаризм.
Нужен перенос внимания с материальных форм на тонкое знание.
Введение в рассмотрение стратегий жизненного пути.
Любовь как сфера Знания не лежит в сфере грубоматериальной, это - один из тонких видов знания, наподобие математики или философии, или религии.

путь_к_тебе, короче говоря, сценарий несомненно сказочного типа.
Составленный этими категориями.
В алхимической традиции есть кое-что на эту тему.
Я и сама этого не знаю, а только пытаюсь это узнать.
Если у тебя есть соображения, напиши.