Пост носил отчасти провокационный и поворачивающий характер.

Я за эти дни отчаялась донести ту мысль, что рассматривать явление терроризма стоит с разных сторон.

Образ врага-террориста, только и мечтающего помереть, разорвавшись на куски, так впечатан массовой пропагандой (см. пост с цитато чуть ниже), что это уже достает.
Мне тут в обсуждениях и про куски мяса и еще про всякие трепетные детали забрасывали.

Но ведь до такого состояния человека еще надо довести.
Их пожалеть можно, этих несчастных, которым жизнь настолько тяжела, что они готовы умереть такой смертью.
Религиозная или еще какая-то идеологическая начинка в таком случае идет потом.

Про то, что в ситуации с Чечней виноватая сторона - российское правительство, преступление российской армии продолается и теперь. Преступление и против своих граждан и своих солдат.
Терроризм и Чечня - предвыборные технологии путина, которыми он и с януковичем пытался поделиться, но на Украине это не прошло.

Привет всем живым люди в интернете, которые это видят!

Но слепоты в этом вопросе хватало.

Не лучше, чем с Прибалтикой.
Виноватая сторона - совок, оккупанты, убийцы.
Со стороны Прибалтики это было сопротивление, а не агрессия.

Повторяюсь.

Ивалон, вы опять как-то путаетесь... Причем виновной у вас всегда выглядит либо российская, либо советская сторона... Еще вы рассматриваете исторические явления типа "оккупации Прибалтики" в контексте СЕГОДНЯШНЕГО дня... а это уже не аргумент, а спекуляция с целью "продавить" свою точку зрения...

Насчет "трепетных деталей" тоже противоречите себе... Не вы ли рассказывали трогательные истории про студентов-арабов, которые хотели ни то удавиться, ни то еще что-то в этом духе из-за своих русских "несчастных любовей"?... Вы ведь любите трепетные детали, Ивалон. Только пользуетесь ими исключительно в тех случаях, когда они иллюстрируют ВАШУ мысль...

Насчет рассмотрения терроризма с разных сторон вы безусловно правы. Надо с разных сторон рассматривать. И решать надо, используя разные подходы. С этим никто не спорит.

SmilingBarracuda, разница в том, что я рассказываю истории, участников которых я знаю лично.

Есть разница между моими историями и теми, что отдают запашком специальных "поделок под потребителя".

Чеченцы защищаються.
И я на их стороне.

Обвинения прибалтийцев в прессе РФ носят тенденциозный и перекрученный характер.
Как и информация о Чечне и чеченцах.

Это все ложиться на остатки российского шовинизма, который бережно лелеяли в советское время.

Сейчас Путин шагает в духе махровых советских традиций.

Шовинизм - не лучшее основание для развития и взаимопонимания.

Ивалон, гоните, опять гоните... Долбите свое про "защищающихся чеченцев", приводя единичные, субъективные примеры... Валите все в общую кучу, хотя, как уже сами убедились, это не ведет к продуктивной дискуссии. Не чураетесь сами "плакатной" лексики вроде "поделок под потребителя". Интересно, вы не замечаете, как "по-советски" звучат некоторые ваши формулировки?...

Все вещи, о которых вы говорите, имеют гораздо более сложную природу. А вы все укладываете в схему "плохая Россия/СССР против хороших чеченцев/прибалтов/арабов/украинцев и т.д."... Вам эта схема уж очень нравится, видно...

Ивалон, вы страдаете "оранжевой" лихорадкой и совершенно неадекватны. Не желаете посмотреть на события с другой стороны. Абсолютно запрограмированы. Ивалон, вы неинтересны... Прощайте.

Ал_др, взаимно. Адью.