mag_est_or,высоко ценю ваши замечания.
Все вместе было ответом в полемике.
продолжение:
Antarex, по порядку.
_____________
Ивалон, интересно было бы услышать про ошибки Будды или Христа..
___________________


Если тебе интересно.
То, что Христос довел дело до собственного распятия, позволил событиям идти в эту сторону, было его ошибкой.
Его уровень осознания был намного выше окружающих и он нес ответственность за происходящее, в его силах было повернуть ход событий в ту или иную сторону.
Это определило целую цепь печальных событий через последующие два тысячелетия.
Что он мог сделать на своем месте, чего он не предусмотрел - вот что стоило бы рассматривать.
В евангелиях, особенно от Марка, много проклятий от его имени. Местами это выглядит как злость.

____________________
Создавать смысл для себя или для кого-то ещё?
____________________

Все, что я делаю, делаю для себя, в том числе то, что делаю для других

_____________________
Я предпочитаю фиксировать внимание на реальности, а не на её производных. Зачем фиксироваться на производных от производных? Разве мало того, что и так наше восприятие - производная от реальности...
_____________________


Antarex,ты меня не услышал или не понял.
Посмотри внимательно на природу реальности. Что ты называешь этим словом.
Массу?
Объем?
Форму?
Это все и есть иллюзии, объекты Майи - мира иллюзий.
Мир построен на парадоксах.
Для меня лично в нем важнее всего именно самые тонкие ньюансы, то что создает красоту, что делает произведение искусства - произведением искусства, а не поделкой ремесленника.
Разница формально ничтожно мала, на уровне производной.
Кстати, я не говорила "производные от реальности"
Наше восприятие и есть наша реальность.