Исходное сообщение ЖеняДрок
Ивалон, ???Ты интересуешься высшей матиматикой и массивом данных?

ЖеняДрок, я и есть математик по образованию.
Массивы данных мне в данном случае не так интересны, а вот какие были допущения - интересно.

Antarex, помню, читала когда-то, что с генетической точки зрения у всех людей Земли была одна общая праматерь, и что все люди Земли ближе между собой генетически, чем животные в одном стаде.

От этого версия инопланетного происхождения не казалась такой невероятной.

Интересно поточнее вычислить это время, а как назвать общего предка - по мне не так уж и важно.

Ивалон, коллеги, я диссер на канд. физ. - мат. наук пишу. Как правило погрешность в подобных расчетах до 50%

ЖеняДрок, может и больше.

Все равно интересно, как они считали.
можнобыло бы на эту тему семинарчик собрать.

Ивалон, можно, вместе бы прикинули как это можно подсчитать, а ты где работаешь?

ЖеняДрок, официальной привязки нет, я свободный художник.

Кстати, для таких подсчетов информация от генетиков бвла бы весьма полезна.

Недавно смотрела по Дискавери, что по Европе проводили генетические исследования. Клетки для исследования получали палочкой с ваткой со внутренней стороны щеки.

Их данные весьма пригодились бы, хотя бы в общих чертах.

Для оценко все можно было бы прибросить буквально на пальцах, тут и компьютер может быть не нужен.

Прям сейчас я не готова, да и с кем-то из генетиков стоило бы пообщаться.

Ивалон, скорее всего была использована нейронная сеть с прописанными правилами (вариант экспертной системы) либо семантическая нейронная сеть.
Однако, полученное решение имеет определенную погрешность, поэтому за аксиому предложенный вариант принимать не следует.
Были и другие исследования происхождения людей. Например, по строению разреза глаз. Среднестатистический разрез глаз получился на Тибете.

sanguivorous, нейронную сеть на чём-то обучить надо, а тут, в общем-то, достаточно уникальное человечество.

Обучение возможно по известным промежуточным результатам.

вот подробнее у Радуга над Лондоном