wwp, отчего же.
Целый ряд американских президентов - Линкольн, Вашингтон, например.
в англии Черчиль.
В российском государстве были.
Витте сначала железные дороги поднял, будучи минстром (это он придумал компостерыв частности), а были они до него (железные дороги) в жутком состоянии, даже государь попал в аварию. Потом, будучи министром финансов.
Вот не знаю точно. тот же самый Витте или его сын силой своей личности компенсировал последствия бездарно проигранной Японии войну.
Столыпин тоже.
после его реформы в Сибири крестьяне покупали самолеты и телефонизировали поселки - это в 1910-то году.

конечно, все эти люди вели дневники и записывали свои цели.

Если почитать книги из серии "Жизнь замечательных людей" (при совке была такая серия), то это всех замечательных людей касается.

Значит, мудрые люди не всегда избегают власти?

Исходное сообщение wwp
Значит, мудрые люди не всегда избегают власти?

Не всегда.
Только для мудрого власть - не конфетка и возможнось обогащения и распухания, а подвиг, в котором есть свой вкус.

Определить, какой природы политик, довольно легко, если задать себе этот вопрос.

Согласен, только не себе, а ему надо этот вопрос задавать. И с хорошим детектором лжи..

Исходное сообщение wwp
Согласен, только не себе, а ему надо этот вопрос задавать. И с хорошим детектором лжи..

wwp, если сам себе не врешь, или хотя бы пытаешься быть перед самим собой...
то в организме образуется как бы встроенный детекор лжи.
Тогда чужую ложь слышишь очень отчетливо.

Ну не знаю.. Они же профессиональные политики, т.к. профессиональные лжецы.

И потом, благими намерениями тоже можно не туда зарулить..

Исходное сообщение wwp
Ну не знаю.. Они же профессиональные политики, т.к. профессиональные лжецы.

Ложь для политика вовсе не обязательна.

Наполеон, кажется, сказал:
"Чтобы враг не поверил, скажи ему правду".

В шахматы, например, на профессиональном уровне обманные маневры не дают реальных преимуществ.
А ведь это неплохая модель.

правда всегда козырнее.

Исходное сообщение wwp
И потом, благими намерениями тоже можно не туда зарулить..

все же лучше с благими, чем изначально с корысными.

все же лучше с благими, чем изначально с корысными.

Не всегда. Говорят, например, что предприниматель только тогда достигнет больших успехов, когда учитывает в своих схемах и интересы страны. Т.е. вполне возможно и личное обогащение, и при этом "всеобщее благо".

Ну а про дурака с благими намерениями, думаю, не надо пояснять ;)

А шахматы - так себе модель. Игра идет в открытую, вся доска видна..

Исходное сообщение wwp

все же лучше с благими, чем изначально с корысными.

Не всегда. Говорят, например, что предприниматель только тогда достигнет больших успехов, когда учитывает в своих схемах и интересы страны. Т.е. вполне возможно и личное обогащение, и при этом "всеобщее благо".

Ну а про дурака с благими намерениями, думаю, не надо пояснять ;)

Про предпринимателя конечно - ему и положено заботится о финансовой стороне.
Это если человек идет на идейную должность, а на самом деле имеет корысные интересы - тогда плохо.

Сам по себе интерес к обогащению нормален и к счастью, уже и воспринимается нормально.

Исходное сообщение wwp
А шахматы - так себе модель. Игра идет в открытую, вся доска видна..

Доска на видуЮ но не намеренья.

многие начинающие шахматисты стараются отвлечь внимание противника от решающего маневра и частов этом преуспевают.
Есть комбинации на эту тему.
Но в больших шахматах не эторешает.

А что решает в больших шахматах?:) Мне интересно, т.к. я шахматист. Хоть и не большой :)

wwp, стратегическое мышление оказывается решающим.
Тактика носит подчиненный характер.

из людей мало кто оценивает рисунок своей жизни стратегически, разве что в вопросах карьеры.