Ивалон, абсолютно согласен!!!))))

И ещё про страдание. Мне кажется, что понимание жизненного пути, как страдания, как раз изменяется в наше время. Просто уровень развития общества в исторические времена как бы заставлял принимать такую позицию. Современный человек может, собственнолично, сделать очень много для того, чтобы его жизнь не была одним страданием. Хороший тому пример: американская философия жизни - у тебя есть профессионалы, которые защищат тебя от страданий (правда, насколько это надёжно, можно спорить). Возьмём христианство. Без страдания вроде нет этой религии, и то, что именно ей угрожает это отнюдь не атеистические представления, режимы тоталитарные (на самом деле они утверждают веру и дают исповедникам шанс на подражание Христу). То, что угрожает христианству это жизнь по принципу, что страдание это не имманентна часть человеческой жизни, что можно принять вариант без чрезмерного, ненужного страдания. Например, жена алкоголика и эгоиста вместо того, чтобы нести свой крест - отправляет его к черту на куличках. Вместо того, чтобы сидеть и обжираться за столом, человек занимается спортом...И так наступает разрушение принципов и тогда оказывается, что в вопросе жизни христианин и буддист встречаются в одном простанстве.Пространстве с контролируемом принципом страдания.

Лех_Кочывонс, в буддизме вообще нет речи о страдании,
именно из-за христианской ориентации некто выкопал близкую себе по пониманию фразу (где в оригинале не встречается вообще слово "страдание", а есть что-то вроде "помутнение"), так перевел, и другим христианам по образованию это пришлось по душе, все остальное - главное - они не заметили, и этот бред продолжается и продолжается.

Таким же образом в свое время Эванц-Венц "перевел" Тибетскую книгу мертвых, внеся туда свои собственные представления о мире с мировым разумом (коего нет в буддизме) и т.п..
Юнг написал к этому продукту введение-комментарий, но не к тибетскому тексту, а к фантазии Эванца-Венца. В еврпейской культуре это на протяжении столетия фигурировало как предмет внимания и обсуждения.

Теперь издан более удачный перевод с предисловием глубоко уважаемого Намкая Норбу Ринпоче, назывется "Самоосвобождение благодаря виденью обнаженной осознанностью".
На сегодняшний день это перевод в более точном приближении.

Христианское страдание и чувство вины в целом не являются необходимыми для жизни атрибутами, скорее, это проявления эпохи духовного упадка.

zerg_from_hive, давно не узнаю прежнего zerg_from_hive.
Новому zerg_from_hive отвечаю: что же нам светит в таком случае, деградация в законе?

maks_s, собствено, уже написала ответ выше, корни из христианства, приписывающего свое миропониманике совершенно другому мировоззрению - обычная история.

С другой стороны христанство есть ослабленная ветвь буддизма, да и к Христу, как я уже писала, приходили - кто?

Есть единственная религия в мире, в которой к младенцу приходят ученые мужи и признают его перерождением великого бодхисатвы, буддистские ринпоче.
Сейчас пост напишу подробнее.

Ивалон, дык... всему человечеству светит нечто подобное, ежели оно, человечество-то, за ум не возьмется. За тот, который жирком заплывает и очень этому рад. Антиутопия на антиутопии сидит и оной же погоняет.
(а что поменялось-то? просто мне на себе, как говорится, не видно)

Жизнь - это мир, а не страдание. (Причём такая фраза может "прозвучать" чуть ли не исключительно по-русски, а не на каком-то другом языке, это непереводимо.)

Страдание это страдание, а жизнь - это жизнь. И смешивать два этих ремесла есть тьма искусников)

Стоит вспомнить определение Карла Маркса "Жизнь есть способ существования белковых тел". Достойное определение.
потому что у жизни никак не может быть исчерпывающего определения. А судьи кто? Что-то мне сегодня "Горе от ума" в тему приходится.

да, действительно дурацкое выражение..
хотя даже в сутре сердца говорится, что нет ни страдания ни избавления от него...
это напоминает иллюзию христианской скорби, деформирующей сердечный центр...

Исходное сообщение Почтальон_Виноградов
Жизнь - это мир, а не страдание. (Причём такая фраза может "прозвучать" чуть ли не исключительно по-русски, а не на каком-то другом языке, это непереводимо.)

Страдание это страдание, а жизнь - это жизнь. И смешивать два этих ремесла есть тьма искусников)

Стоит вспомнить определение Карла Маркса "Жизнь есть способ существования белковых тел". Достойное определение.
потому что у жизни никак не может быть исчерпывающего определения. А судьи кто? Что-то мне сегодня "Горе от ума" в тему приходится.

Жизнь - это мир.
Хорошо сказано.

Исходное сообщение fanta5magor1a
да, действительно дурацкое выражение..
хотя даже в сутре сердца говорится, что нет ни страдания ни избавления от него...
это напоминает иллюзию христианской скорби, деформирующей сердечный центр...

Сегодняшнее православие очень примитивно и имеет очень малый диапазон понятий.
Хорошо хоть какая-то религиозная конкуренция появилась, это заставляет православных батюшек шевелиться.