Ивалон, откуда берутся такие искажения, лжетолкования, постепенно вытесняющие истину? Кто-то же это внедряет.
Я тут со старым приятелем встретился, где-то год не общались. Говорит, историей занимается, причём Киевской Руси вроде. Я ему: "Имя Аскольд тебе что-то говорит?" Он: был такой киевский князь, а потом из Новгорода приплыл какой-то конкурент, и вроде убил Аскольда, и сам взял власть (так примерно рассказал). Я ему: "А есть версия, что Аскольд крестил Русь." Он смеётся: "Вообще-то Русь крестил Владимир." Я там что-то попытался продолжить, а он: "Ну на пространствах интернета можно столько версий встретить!"
Я ему ещё раньше говорил, что стронник Асова, примерно так всё себе представляю, что культуре не один десяток тысяч лет. А он говорил, что чтобы строить теории нужны доказательства.
Я мог бы ему сказать, что Екатерина сожшла все рукописи-летописи и переписала историю. Видимо, вот эта переписанная история для него доказательство, а раз ранние свидетельства отсутствуют - значит доказательств и нету. Где у меня доказательство того, что Екатерина сожгла летописи? Оно в сердце, потому что мне не нужны доказательства, я ЗНАЮ это, чувствую. Просто как запах.
Если бы он нашёл где-то доказательства сожжения, узнал бы как-то, это ему, как историку, тоже было бы как ножом по сердцу.