Дэвид Юм

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Will-o-the-Wisp обратиться по имени Re: Дэвид Юм Понедельник, 06 Марта 2006 г. 12:41 (ссылка)

Позволю себе не согласиться. Неверный вывод касательно истин, изложенных Эвклидом.

LI 5.09.15

Ответить С цитатой В цитатник

Ивалон обратиться по имени Понедельник, 06 Марта 2006 г. 15:33 (ссылка)

Will-o-the-Wisp, в чем же?

Здесь подчеркивается разница между метафизическим и обыденным восприятием.
Между, с одной стороны, работой сознания и обращением с идеальными объектами сознания, и с другой стороны, с неидеальными, воплощенными, объектами "внешнего мира"

Ответить С цитатой В цитатник

Will-o-the-Wisp обратиться по имени Понедельник, 06 Марта 2006 г. 17:04 (ссылка)

Я бы сказал, что фактов не существует. Точнее, существуют только те, которые мы таковыми считаем. "Иллюзий" начитался))
То есть, все, что существует, существует по нашей воле и прищзнанию "да, такое может иметь быть")

Ответить С цитатой В цитатник

Ивалон обратиться по имени Понедельник, 06 Марта 2006 г. 19:15 (ссылка)

Will-o-the-Wisp, тут об этом и речь.
Есть идеальные вещи в нашем сознании и нет и не может быть идеальных вещей в явленном мире.

Способ постижения одних и других радикально отличается.

Я иногда шучу, что если бы все науки строились по такому же методу, как математика, все они были бы точными науками.
Но, поскольку построенное на "фактах" здание вообще ненаучно (можно подыскать другие слова), их называют неточными - терминологический выход из нетерминологической проблемы.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Цитатник

-Рубрики

-Ссылки

-Фотоальбом

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Друзья

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Дэвид Юм