AlexrusSib, ура!!!!!!!!!!!!!!! я услышал это наконец!!!!!!!!!! я услышал только что от вас определение просветления!!!!!!!!! всё гадал что же это такое, мне даже казалось, что это просто морковка, недостижимая, которой буддисты дразнят своих учеников. а это просто состояние устойчивого счастья. теперь понятно. спасибо)))))
возможно ли состояние устойчивого счастья у монаха-отшельника? возможно ли оно без контактов с людьми ВООБЩЕ? я не хочу сказать, что счастье (устойчивое) в том, чтобы контачить с людьми (т.е. я тоже сомневаюсь в точности приведённого высказывания А.Джексона). я хочу сказать, что если ты совсем один и контактов НИКАКИХ не предвидится вообще, это крайне далеко от счастья. Проверено на собственной шкуре мной.
общение (хоть какое-нибудь; пусть ты просто пишешь к примеру, но это прочтут, а это уже общение; если хоть какое-то общение маячит в будущем - ты уже не одинок) необходимо для жизни. это важнее воздуха.

Почтальон_Виноградов, Вопрос, конечно, интересный. Возможно ли полное просветление человека вне контактов с другими людьми? Практика отшельничества говорит о том, что только подобным путём оно (просветление) и достигается. Потому что в обществе процессу устойчивого подъёма точки внимания мешают внешние провоцирующие обстоятельства. По форме просветление есть устойчивое состояние счастья (нирвана), а по сути это есть слияние сознания личности с сознанием души человека)))
Сейчас Время Перемен, когда на Вознесение пошла Земля и большая часть человечества. Именно сейчас решение подобных вопросов имеет особо важное значение, см. http://kryon.ru

AlexrusSib, если даже
"общество не обеспечивает необходимую плотность Духа для того, чтобы обеспечивать устойчивое продвижение процесса просветления",
может быть такая позиция, когда не оно определяет качество взаимоотношений с людьми, а активное внимание самого человека.

иначе в чем еще может проявиться просветление, как не во взаимоотношениях с людьми?

Дорогая,Ивалон,.
Просветление - это стремление к объединению с Божеством. Кореец - йог, которого закопали на 100 лет тоже идёт к просветлению, однако выбрал с вашей точки странный стиль взаимоотношений с людьми. Во все времена просветление на людях было сложнее, чем просветление в одиночку или в тесной эволюционной команде типа группы практикующей по схеме 4-го Пути Гурджиева... Другое дело, что достигнув полного или неполного просветления человек возвращается к людям, чтобы решать проблемы. Но напрямую с просветлением это не связано. Общество всё только осложняет. Культура группового общения в понимании Тибетца (см. "Наваждение как мировая проблема" А. Бейли) на нуле. Что-то на подобную тему я писал в "Метафизике Духа" (один из текстов, приколотый в моём дневнике).

AlexrusSib, если воспринимать "здесь и сейчас", то качество отношений можно рассматривать осознанно в каждый момент времени, и это будет уже совсем другое качество отношений.

Ивалон, Понятно, что роль зеркала человек для другого человека выполняет всегда. И в этом смысле общение какой-то смысл имеет всегда. Хотелось бы отметить два момента.
1. Многие наши святые вначале просветлялись в качестве монахов-отшельников, а потом уже шли в народ. С точки зрения индивидуальной эволюции оба этапа имеют определённый смысл. И бессмысленно на первом этапе оценивать качество общений, это не главное.
2. В пространстве ангельского сознания есть время "сейчас" как некая центральная точка, из которой возможен вход во все другие событийные точки. Естественно, во времени "сейчас" тоже будет уже совсем другое качество отношений. Там даже свои ошибки в прошлом можно корректировать и устранять, потому что прошлое там так же актуально, как и настоящее. Ну что, будем дальше углубляться в метафизику Духа или зафиксируем, что какое-то взвимопонимание достигнуто?)))