вицлипуцли, ну вот стараюсь)))) Мы живем по принципу: я лишь высказываю свое мнение. они (дети) делают выводы и решают сами, как поступать. Волюнтаризм однако)

Кошка_по_имени_Гав, мнением и ремешком вы добьетесь большего, чем просто мнением:)
шучу:)

вицлипуцли, совсем недавно это где-то было. Не у тебя ли?))))

Кошка_по_имени_Гав, ой! вот я и прокололась!
на самом деле такую книжку нельзя заставлять читать, конечно же. Зато уж если она зацепит, то навсегда, если не зацепит, то уж никогда.

вот и жду. что ее что-нить серьезное зацепит...

Умница, все верно проинтуичила.
Человек - такая скотина, что не хочет видеть тех, кого предал, предпочитает тех, кого облагодетельствовал...

Maldoror, фух! я уж было решила, что это самое провальное сочинение:)))
ну вот, читала книжку Паршина про Татьяну, аж расплакалась от злости, так мне было ее жалко.
это да, люди такие. чем больше перед кем-то стыдишься за себя, тем больше его же и ненавидишь :(

Здорово! Умница.
Незнала, что всё у него было НАСТОЛЬКО тяжко.

Кацапецка, вот так вот. :(

Вот видь была вриемя... Цанистый калий прадавалса в скабиных лаффках как средства протиф ос, калибры ривальверафф редка привышали 7,62 мымы, шоп разжицца морфием была дастатачна на каленке падделать рыцепт витиринарнага врача, аборты делали пасретсвам вилак при полнам атсутствии антибиотикафф, слова "радиация" асацииравалась с пиридавой наукай.

И небыла ОМП страшнее пулимёта....

Беглый_Дворник, во-во. насколько человечество живуче все-таки.

и еще абсент - настаивали полынь на спирту и вдохновлялися, гыы.

Исходное сообщение вицлипуцли
Беглый_Дворник, во-во. насколько человечество живуче все-таки.

"Нидолга музыка играла, нидолга фраер танцывал" ( ц )

вицлипуцли, я, к своёму стыду, ничего не знала про личную жизнь М. Булгакова... твой пост поразил...

Manunya, да почему к стыду-то? невозможно знать про всех все. Кто-то об этом знает больше, кто-то о другом:)

вицлипуцли, что-то изменилось после твоего поста... даже не выразить это словами...

Manunya, ты чего-то в депрессии пребываешь, я гляжу. Все пройдет, честное слово:)

вицлипуцли, да нет, всё нормально :) просто к этому произведению неоднозначное отношение, я очень люблю "Мастер и Маргарита", но был в моей жизни такой случай: преподаватель англ.яз. как-то рассказала, что эта "дьявольская книга" в корне изменила её жизнь, когда она приступила к прочтению, начала вдумываться в образ Воланда, у неё в жизни начались неприятности, разочарования и даже смерти... я, девушка впечатлительная, видно переложила всю эту ситуацию на себя, начала перечитывать роман и у меня тоже начались неприятности, вообщем накрутила сама себе... А потом сама себе сказала "прекратить!" и теперь это одна из моих любимых книг :) теперь вот знаю предысторию написания

вот меня всегда бесило определение "дьявольская книга"! Воланд - ваще один из самых положительных персонажей, потому что он :)"часть той силы..."
не обращай внимания на мнение кого-то там, ты читаешь, тебе нравится - вот главное. А с неприятностями - совпадение случайное:)
но вообще говоря, книжка такая, что иногда (лично мое ощущение) не разрешает себя читать. Ну так, не разрешает и все. Живая она:)

А вот кстати идея покойного отца Александpа Меня: что Воланд - вовсе не дьявол, не искуситель, а пpосто Богом посланный в Москву ангел.

вот теперь мне надо выступать аккуратно, потому как мои личные ощущения, восприятия и мысли по поводу персонажей и книжки могут быть не совсем верными. Могу глупость явную сморозить:) Хотя ... не на экзамене же:)
У книжки вообще много слоев. И современная Булгакову Москва, и его ответы на вопросы, которые каждый же себе задает в той или иной степени в жизни и о жизни, и надиктовано много (это вообще не поддается разумному объяснению).
Бог в книжке вынесен за скобки. Его нет в явном виде. От него приходят, передают его решения. А всех остальных-то видно, и дьявол (если придерживаться обозначений в тексте) присутствует в человеческом обличье. Да и ведет он себя не по-дьявольски.
Есть о чем поговорить, словом:)