Это означает, что большинство пугающих историй в СМИ за последние 15 лет — не более чем выдумка.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата опубликовала новое поколение климатических сценариев, в которых мелким шрифтом указана примечательная уступка: сценарии экстремального потепления, которые десятилетиями доминировали в исследованиях, политике и освещении темы изменения климата в СМИ, на самом деле никогда не были реалистичными.

Потребовалось некоторое время, чтобы заметить это, потому что почти никто в основных СМИ не удосужился об этом сообщить.

«Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) только что опубликовала новое поколение климатических сценариев», — написал научный аналитик Роджер Пилки-младший и назвал это «важной новостью», которая «исключает самые экстремальные сценарии, доминировавшие в исследованиях климата на протяжении последних нескольких десятилетий».

Вывод был однозначным. «Межправительственная группа экспертов по изменению климата и научное сообщество в целом признали, что сценарии, которые доминировали в исследованиях, оценках и политике в области климата в течение последних двух циклов оценки Межправительственной группы экспертов по изменению климата, являются неправдоподобными. Они описывают невозможные сценарии будущего».

Однако эти «невозможные сценарии будущего» легли в основу апокалиптических климатологических прогнозов на протяжении более десяти лет: тающие ледяные шапки, затопление береговых линий, массовое вымирание видов, повсеместные неурожаи и глобальный голод — все это не за горами,\ и для предотвращения катастрофы, которая, как теперь выясняется, была ближе к научной фантастике, чем к реальности, требовались немедленные меры по перестройке экономики.

Новая рамочная программа IPCC официально понижает ожидаемый результат своего сценария с «высокого» (HIGH scenario) до уровня «исследовательского мысленного эксперимента, а не прогноза».

Это существенное отступление от прежней позиции.

Пилки отмечает, что в предыдущей концепции «не было предпринято никаких систематических попыток оценить реалистичность сценариев», а это означало, что самые пугающие сценарии годами доминировали в политических дебатах и никто не подвергал их элементарной проверке на соответствие действительности.

Любопытно, что пересмотренная концепция была официально утверждена еще в 2021 году, но стала достоянием общественности только сейчас, когда были внесены соответствующие технические и институциональные изменения. Возникает закономерный вопрос: почему? Ведь политические последствия этих «невозможных сценариев будущего» были вполне реальными.

Как считает Крис Моррисон в своей статье на Daily Sceptic:

Невозможно переоценить важность этого вывода о неправдоподобности. Он означает, что почти все пугающие заголовки и статьи о климате, которые мейнстримные СМИ публиковали в течение последних 15 лет, — полная чушь. Конечно, это также объясняет, почему все больше скептиков отказываются принимать политическую концепцию «окончательно доказанной» науки и занимаются ее развенчанием.

Конечно, это также объясняет, почему растущая группа скептически настроенных комментаторов отказывалась принимать политическую концепцию «устоявшейся» науки и занималась массовым разоблачением — и это было легче лёгкого, поскольку временами, обладая лишь небольшой долей скептицизма, можно было увидеть, что эти истории являются не более чем оскорблением среднестатистического человеческого интеллекта.

Когда предположения RCP8.5 закладываются в компьютерные модели, они выдают политически удобные прогнозы о том, что к 2100 году температура повысится примерно на 4 °C по сравнению с базовым уровнем 1850–1900 годов — иными словами, почти на 3 °C за следующие 80 лет.

Только самые безумные экоактивисты будут открыто заявлять о таком значительном краткосрочном повышении температуры, поэтому ученые-активисты незаметно закладывают в свои компьютеры ложные предположения, чтобы потом пугать всех «армагеддоном».

В прошлом году стало ясно, что RCP8.5 обречена, когда президент Трамп издал указ под названием «Восстановление научного золотого стандарта», фактически запретивший использование RCP8.5 для ученых, работающих на федеральное правительство США.

В указе также отмечалось, что одно из нереалистичных предположений RCP8.5, лежащее в основе преднамеренного нагнетания климатического психоза, заключается в том, что к концу века потребление угля превысит объемы разведанных запасов.

В то время исследователь в области климатологии Зик Хаусфатер (Zeke Hausfather) попытался преуменьшить значение заявлений администрации Трампа о том, что сценарий RCP8.5 (который был основой для многих пугающих прогнозов) нереалистичен. Он заявил, что «научное сообщество уже двинулось дальше» (т.е. отказалось от этого сценария), подразумевая: 

«Здесь не на что смотреть, мы всё уже исправили, никакой проблемы нет».

Но Пилки не согласен с этим утверждением. Он утверждает, что с 2018 по 2021 год в Google Scholar было опубликовано 17 000 статей, в которых использовался сценарий RCP8.5, а за следующие три года — 16 900. «Определённые сдвиги есть», — заметил он.

Те, кто выражается прямее, могли бы сказать, что от этого «наркотика» — климатического сценария RCP8.5 — оказалось трудно отказаться. И теперь, похоже, неизбежен долгий и мучительный процесс возвращения к реальности

Сценарий RCP8.5 предполагал высокие выбросы углекислого газа, приводящие к радиационному воздействию (дополнительной энергии, задерживаемой в атмосфере Земли) в 8,5 ватт на квадратный метр. Новые сценарии служат согласованными руководящими принципами для компьютерных моделей, которые затем будут использованы в готовящихся к публикации седьмых оценочных докладах Межправительственной группы экспертов по изменению климата IPCC.

По расчетам Пильке, согласно новому оптимистичному сценарию, к 2100 году потепление составит 3°C, что меньше, чем 3,9°C, но все равно маловероятно, что температура повысится на 1,8°C менее чем за 80 лет.

Конечно, эти новые сценарии — всего лишь предположения, и, судя по данным наблюдений за «насыщением» атмосферы газами за последние 600 миллионов лет, они сильно переоценивают эффект потепления от нескольких парниковых газов.

В прошлом гораздо более высокий уровень CO2 был нормой для сложной, хаотичной, нелинейной и в конечном счете неизмеримой атмосферы.

Климатические страшилки, основанные на заявлениях ведущих СМИ о том, что «ученые говорят», скорее всего, будут продолжаться до тех пор, пока аудитория, пусть и сокращающаяся, будет верить в политизированный агитпроп о «чрезвычайной климатической ситуации».

***

Изменение климата уже много лет преподносится как экзистенциальная гонка со временем, и, несмотря на десятилетия провальных прогнозов, алармистские заявления не прекращаются.

В 2019 году депутат Палаты представителей Александра Окасио-Кортес, (демократ от штата Нью-Йорк), предупредила, что если мы не решим климатическую проблему, планета будет уничтожена всего через 12 лет.

Берни Сандерс (демократ от штата Вермонт) предупредил в видео, опубликованном в социальных сетях в 2023 году, что изменение климата является «величайшей угрозой, стоящей перед нашей страной и всем человечеством» и предупредил, что «Если правительства по всему миру не предпримут решительных, незамедлительных и совместных действий, качество жизни, которое мы оставляем нашим детям и будущим поколениям, окажется под большим вопросом».

Этот регулярный кадр необходимости немедленных действий побудил демократов ввести огромные расходы и всеобъемлющие мандаты.

Миллиарды долларов налогоплательщиков были направлены на зеленные энергетические авантюры, оправданные обещанием остановить катастрофическое изменение климата. Тот же самый пугающий нарратив подпитывал волну регулирования, которая ударила по обычным американцам, вынуждая их платить больше за машины и отопление и лишая их привычного выбора — например, между бензиновым или электромобилем, газовой или электроплитой.

В 2020 году губернатор Гэвин Ньюсом претворил эту программу в жизнь, подписав указ N-79-20 о поэтапном отказе от легковых автомобилей с бензиновым двигателем к 2035 году, а от транспортных средств средней и большой грузоподъёмности — к 2045 году.

Два года спустя губернатор Кэти Хокул ввела в Нью-Йорке свой собственный указ, согласно которому 35% автомобилей 2026 модельного года, проданных в штате, должны быть «без вредных выбросов», к 2030 году их доля должна составить 68%, а к 2035 году — 100%.

Эти требования к автомобилям с нулевым уровнем выбросов, а также жёсткие федеральные стандарты по выбросам были преподнесены общественности как необходимые меры в ответ на сценарии, которые, как теперь признаёт Межправительственная группа экспертов по изменению климата, никогда не сбудутся.

Климатический алармизм, конечно, не возник на пустом месте. Он превратился в полноценную политическую и финансовую экосистему — механизм из грантов, правозащитных групп, нарративов в СМИ и нормативных актов, основанный на предположении, что у цивилизации есть от 12 до 15 лет, чтобы изменить курс, иначе ее ждет крах.

«Неправдоподобные на сегодняшний день наихудшие сценарии […] — это не просто академические конструкции, используемые в эзотерических исследованиях, — объясняет Пильке. — Они лежат в основе политики и законодательства большинства крупнейших экономик мира, используются в важнейших международных организациях и в климатических стресс-тестах, которые регулируют сотни миллиардов долларов банковского капитала»».

Такая реальность должна вызывать настоящее возмущение.

В течение многих лет общественность подвергалась бомбардировке сценариями наихудшего развития событий, которые определяли политику, оправдывали огромные расходы и направляли сотни миллиардов долларов в нужное русло — и все это под лозунгом срочности и страха.

Если эти ужасные прогнозы были преувеличены или откровенно неправдоподобны, то масштабы нецелевого использования ресурсов ошеломляют и СМИ должны обратить внимание на эту историю.

Американцам говорили, что время на исходе и вынудили платить соответствующую цену. Тот факт, что этот пересмотр не вызвал более широкой негативной реакции, говорит так же много, как и сам первоначальный алармистский подход.

Больше информации и деталей нового исследования можно найти по ссылке: rogerpielkejr.substack.com

****

P.S.

Но вот этой шнягой, "Зелёны Энэрхетике" - убили почти весь ЕС, ага. Да и не только ЕС..

Короче, как я лично и предполагал, всё это схема по уводу бабла на борьбу с несуществующими придуманными страшилками, для всего человечества. 

По сути, это грандиозное мошенничество в мировых объёмах. Подсчитать сколько бабла уволокли мошенники - крайне сложно, но думаю очень и очень много...