Танцы под Rekam'овским светом |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Свежий_ветер_в_лицо обратиться по имени
Понедельник, 20 Февраля 2006 г. 11:32 (ссылка)
Вольфгард обратиться по имени
Понедельник, 20 Февраля 2006 г. 12:13 (ссылка)
Криста_таинственная, Вполне. Вот сижу и думаю, может стоило размыть движение? хз...Свежий_ветер_в_лицо обратиться по имени
Понедельник, 20 Февраля 2006 г. 12:21 (ссылка)
Свежий_ветер_в_лицо обратиться по имени
Понедельник, 20 Февраля 2006 г. 12:25 (ссылка)
Вольфгард обратиться по имени
Понедельник, 20 Февраля 2006 г. 12:47 (ссылка)
Криста_таинственная, так если разобраться, народ говорит. что это из-за того, что я возился долго. Мож и так. Мне кажется что статично получилось. Было бы лучше, если бы у нее волосы были очень длинные. Разлет бы чувствовалсяяем обратиться по имени
Понедельник, 20 Февраля 2006 г. 14:11 (ссылка)
Вольфгард обратиться по имени
Понедельник, 20 Февраля 2006 г. 14:12 (ссылка)
яем, а она и не стоит, это в движении снятоMaxim_ka обратиться по имени
Re: Танцы под Rekam'овским светом Понедельник, 20 Февраля 2006 г. 14:21 (ссылка)
RavenMio обратиться по имени
Понедельник, 20 Февраля 2006 г. 14:56 (ссылка)
Свежий_ветер_в_лицо обратиться по имени
Понедельник, 20 Февраля 2006 г. 16:08 (ссылка)
Вольфгард обратиться по имени
Понедельник, 20 Февраля 2006 г. 16:42 (ссылка)
Криста_таинственная, а у нас еще проще, чем короче выдержка, тем замороженнее движениеРеф_Ярг обратиться по имени
Понедельник, 20 Февраля 2006 г. 20:22 (ссылка)
Fleurety обратиться по имени
Понедельник, 20 Февраля 2006 г. 20:22 (ссылка)
Вольфгард, очень сливается девушка и фон..многие грани не видны,что делает силуэт неясным и незавершённым..Нюкта обратиться по имени
Понедельник, 20 Февраля 2006 г. 20:30 (ссылка)
Вольфгард, а может, стоит попробовать снять на длинной выдержке с пыхой по задней шторке? Тогда движение будет точно!my_vanity_fair обратиться по имени
Вторник, 21 Февраля 2006 г. 01:32 (ссылка)
Вольфгард обратиться по имени
Вторник, 21 Февраля 2006 г. 10:15 (ссылка)
Fleurety, Позволь с тобой не согласиться, излишняя резкость и глубина линий имхо портила б воздушность образа.Нюкта, не получицца. внешний свет так на моем аппарате не подключишь. Вроде.Чеширская, 2 genesis 800 2 софта, сота, точечный.пламя_в_ладони, Вот. Точнее и я б не сказал.Meldis обратиться по имени
Вторник, 21 Февраля 2006 г. 18:22 (ссылка)
winterson обратиться по имени
Среда, 22 Февраля 2006 г. 15:52 (ссылка)
Исходное сообщение пламя_в_ладони
мне кажется,что одежда несколько полнит девушку
то,что легкая-это плюс, то, что не просматривается фигура-большой минус
из-за этого вся статичность
нужны изгибы тела
Valtazar обратиться по имени
Вторник, 28 Февраля 2006 г. 11:12 (ссылка)
Фотосволочь обратиться по имени
Четверг, 27 Апреля 2006 г. 11:53 (ссылка)
Вольфгард, а не кажется, что картинка плоская получилась? Какая-то одноплановая? Может дело в этом? Отсюда и ощущение статики. Может модель надо было чуть развернуть что бы нога в глубь кадра направлена была??? Хотя все это ИМХО...| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |