Исходное сообщение Indian
Не могу на этот раз согласиться со всем.
Человек часто, прошу прощение за прямоту, но глуп и ленив, и ему очень просто возносить в ранг идеала, предела нечто или кого-то одного со всеми его очевидными преимуществами и неочевидными недостатками.
Ему не очень просто, ему это необходимо. Он без этого не может жить. Речь только о том, что если он верит в Бога и считает идеалом Его - это правильнее, чем если он возводит в рамки идеала что бы то ни было (вещь, понятие, человека, страну...), т.к. они изначально не идеальны.
Но есть и те, кто живут как независимые единицы в этом мире. Они черпают то хорошее, что находят тут и там. Собирают в песке золотистые крупинки. И нет никакой зависти, кумирства и прочих грехов. И уж тем более вышеописанные утверждения не есть законы.
Человек не может без мировоззрения: каждый человек черпает по крупицам всё, что считает хорошим. От этого иной раз получается жуткая каша в голове - иной раз смесь примет, оккультизма, магизма и при этом непроходимого скептицизма ко всему остальному. И главное, что человек сам не может объяснить того или иного положения в своем мировоззрении и часто его меняет. А есть люди, которым действительно удаётся собрать что-то наиболее мудрое и хорошее. Таких святые отцы в древности называли Христианами без Христа. Но и такие люди далеко не без греха, безгрешных нет )
Да, и кто сказал, что стремление неверующего человека к идеалу, Богу, будет вести действительно вверх?
точно не я. Оно может вести куда угодно, потому как чаще всего жизненные принципы взяты из совершенно разных источников )