Шляпа_Трилби, однако вчера я случайно узнал, что ты "... не принадлежу к большинству населения этой страны ни по какому параметру..." Я в замешательстве ) Какая страна всё же подразумевается и кому она принадлежит?
Archibald, а почему я должен принадлежать к большинству? Я этим не горжусь и не печалюсь, я просто констатирую факт.
"Принадлежит" и "мое" — это разные вещи. "Мой ботинок" и "мой любимый поэт" — сравни и проанализируй.
Шляпа_Трилби, для корректности надо бы сравнивать "мой ботинок" и "мой поэт" VS "мой любимый ботинок" и "мой любимый поэт". Сравнил ) Разницы не вижу )
Просто демократия это и есть власть большинства, т.е. того народа (+население) кому эта страна принадлежит. Это ИХ страна по всей твоей логике, а не твоя )
Нет, и здесь тоже ошибка. Страна, если верить ее конституции, принадлежит не большинству народа, а всему народу в совокупности.
А "мой поэт" совсем не предполагает права собственности. Цветаева: "Мой Пушкин". Ну или для полной симметрии рассмотри "Мой Бог". Или "Мой господин". Или "мое время". Или "мои современники". Или даже "мой отец". Ну почему я тут должен за всех думать?
Шляпа_Трилби, согласен ) Страна (да и вообще всё) принадлежит тому, кто ей распоряжается, т.е. выбранному демократическим большинством (не всегда абсолютным) правительством.
Недоразумение. Прошу прощения. Просто не ожидал увидет "моя страна" в лирическом значении в политическом посте ) Эклектика-с ... Зато взятки гладки ;)
Хотя местные муслимы уже в третьем поколении, тоже стали Голландию "своей страной" называть ... и требовать "перемен". Им пока мягко объясняют разницу между терпимостью к меньшинствам и демократией :)
Да разве ж я чего-то требую? Я моими средствами. Пытаюсь вызвать у читателя легкий внутренний конфликт, потенциально ведущий либо к катарсису, либо к ожесточению. То есть косвенно подталкиваю "мою страну" к гражданской войне, хе-хе.
Archibald, я ничего не имею против "муслимов".
Вообще, спор предполагает наличие согласия по какому-то пункту.(например, спорить с другим пассажиром о том, где чье место в купе, имеет смысл на основе соглашения, что правильное место указано в билете). Я пока такой основы для спора не нащупал, а потому спорить мне тяжело.
Archibald, ну брось, я это уже тысячу раз на разные лады пояснял. Да, я предпочту, чтобы моя страна Россия вместе со всеми ее гражданами провалилась в тартарары, если это потребуется ради торжества т.наз. "общечеловеческих ценностей". Такие же эмоции (хоть и гораздо меньшей интенсивности) я испытываю и по отношению к другим странам. Это не обсуждается, это фундаментальный постулат, вроде соглашения о том, что место в купе определяется согласно купленным билетам.
неглупый_но_скучный, в конфликте Тимошенко-Ющенко наши тяготеют к кому? Премьер новый к нам приезжал? И, кстати, этот Порошенко - он что, откуда он взялся-то? Ну право, я не знаю. Я профессионально не в теме, но ощущение из новостей у меня возникло именно такое: потеплели. ТВ глаголет, что на Украину вернулся здравый смысл и прагматичная политика, это похвала, чего ж еще?
Archibald, обычное дело. Это из Библии, про Лота с сыновьями, Содом и Гоморру. Уже тогда доперли, что есть в мире существенно более важные ценности, чем "свой-чужой".
неглупый_но_скучный, ну так это само собой. Так и при Кучме было. Но толерантность к такому положению вещей зависит от идеологии и геополитики, как ни странно.