Немного, надо уточнять что подходит?

paul_исследователь, Я вам как представитель именно этого ТИМа отвечаю. Что верно, а что - полный бред.

Девушка_с_шариком! Не копайся в каждой строчке описания. Это описание очень общее и могут быть отклонения, т.к. неизвестно какой тип составлял его.
И второе: Только в России таких типов 15-18 миллионов. Представь себе, что они все полностью одинаковы! Это же ужас! Еще выписываю несколько
общих факторов:
На прагматиков всегда можно положиться. Они
серьезные,ответственные, разумные и активные люди
во многих сферах от спорта до бизнеса. Внешне сухие
и практичные. Очень точны,организованы и методичны, выполняют работу с чрезмерной аккуратностью и надежностью. Тихие и трудолюбивые со здравым смыслом и хорошей памятью, особенно на цифры и факты (любители спорта, например могут помнить все игры и всех
участников в течение десятков лет). Прагматики
следуют всем правилам и процедурам общества.
Они живут по пословице "говори то, что думаешь, и
делай то, что говоришь". Прагматики очень бдительно относятся к тому чтобы их частная жизнь оставалась в тени и не запускают в нее посторонних.
Болевая функция-интуиция возможностей, поэтому
они не любят перемен ни в жизни ни в работе, не видят перспективу, результат, не умеют экспериментировать, боятся сойти с проторенной
дорожки (точно по инструкции), иногда недоценивают своею работу. Прагматик никогда не сможет стать психологом.

"Прагматик никогда не сможет стать психологом."

А это я опровергну. Макс может быть психологом. В этом помогает белая структурная логика. Шаблонов, по которым строятся модели отношений, в определенный момент становится так много, что по ним можно разложить почти любую ситуацию.
Лично я среди своих друзей и знакомых давно известен как человек, прекрасно вправляющий сдвинутые мозги. Осечки случаются только в тех случаях, когда человек сам упорно не хочет ничего менять в своей жизни.
Я вылечил своего любимого от интимофобии и почти избавил от последствий аутизма. Сделал то, чего не могли сделать высокооплачиваемые врачи.
Я ему лучше любого психолога.

Поистине человеческие возможности неограничены!
Может мне, Робеспьеру, в музыканты пойти учиться
или рисовать начать!

paul_исследователь, Не вижу препятствий.
Кстати, мой супруг преподает вокал. Ученик Лондонской школы, в России таких педагогов нет вообще. Он может научить петь ЛЮБОГО. Слух есть у всех - не все умеют работать с ним. Так же, как у любого человека, если он может говорить - есть голос, которым можно научиться пользоваться.
Ничего невозможного нет.
Так что почему бы, в самом деле, вам не заняться музыкой или рисованием?

paul_исследователь, если предположить, что может такое быть, что отклонений больше, чем соответствий, то подходит)))

Девушка_с_шариком! Скопируй, пожалуйста, все
положения, которые не подходят под твое описание
полностью, т.с. на 100%.

В поведении, как правило отсутствует живость - каждое движение выверено и взвешено, человек не разменивается на лишние жесты,
"голова поворачивается вместе с туловищем" .
У людей этого типа сильнейшая потребность организовывать и упорядочивать окружающую действительность, у них в почете методичность, кропотливость и основательность
Женщины Максимы ценят и по возможности предпочитают стильную и дорогую одежду хорошего качества. Сами же способны создавать удивительные по изысканности и сложности исполнения вещи - предметы одежды , вышивки, вязаные изделия, ковры и т.п.
Максим может испытывать поистине чувственное наслаждение при составлении планов мероприятий, протоколов,, написании резолюций, изучении инструкций, заседании в президиуме, собраний и пр. Эти люди обожают дисциплину, порядок и
являются приверженцами и сторонниками сильной власти.
Максим болезненно уязвим в вопросах предвидения будущего и пытается компенсировать это тотальным планированием и контролем всего и вся, считая, что это и есть настоящий, серьезный подход к жизни, дающий истинную прозорливость и успех.
По этой причине он склонен считать свою точку зрения единственно - непогрешимой и не терпит возражений, особенно если они выбивают его из знакомо-наезженной колеи логических выкладок и рассуждений. Даже робкие и дружеские попытки высказать другие мнения представляются ему недопустимыми пререканиями , вредными для дела.

Это уже серьезные несовпадения! Часть конечно можно объяснить рацинальность-иррациональность
50% на 50%, а остальное как?
Что-то я начинаю сомневаться, что ты правильно
определилась в тестах.
Прочитай еще один портрет Штирлиц и сравни
совпадения и несоответствия. Больше или меньше
несовпадений с тобой. Это тип погашения к Горькому
или еще его называют полной противоположностью.

Этот подходит намного лучше, там не подходит только:
1.Слабая интуиция времени дает Штирлицу некоторую зацикленность (застревание) на избранных проблемах.Он ,как правило, с головой погружается в один поток вопросов и,излишне концентрируясь на нем,с трудом переключается на что-то другое.(и далее об этом)
2.Экстравертность Штирлица
проявляется скорее в деловых контактах - там он "в своей стихии" и всегда настроен на нового человека или ситуацию,если это сулит выгоду или
удачное разрешение какого-то вопроса.

Мне все время не дает покоя вопрос : какой тип мог смеяться и не принимать всерьез Норбекова. Горький
не подходит, а вот Штирлиц запросто, с его деловой логикой ему абсолютно непонятна научная логика и
он мог рассмеяться.
Разница у этих двух типов в тесте на интравертность
и экстравертность, но ты в тесте явно с большим перевесом вышла на интроверта. Штирлиц же экстраверт. Любит поговорить и у него "все схвачено"
много знакомых и друзей. А послал я тебя прочитать этот тип ,когда нашел в твоем дневнике выражение,
что тебе трудно не разговаривать (в ленинке).
Те несовпадения, что ты выделила не очень принципиальны. Деловые контакты у тебя еще впереди. А интуиция времени....( у меня дочь Штирлиц и она тоже не согласна с этим определением) .
Теперь я думаю, что это все-таки не окончательное
определение. В любом случае тебе надо изучать себя.
Пусть это будет первый шажок на этом пути, а дальше руководствуйся только своим интересом.
Если интересно, продолжай исследовать себя. Я только подчеркну , что это важно для тебя будет в
будущем.

Спасибо!

Заходи в гости! Задавай вопросы!

paul_исследователь, Лично я тоже не принимаю Норбекова всерьез. Он вторичен. В психологии я считаю авторитетами двух людей: Владимира Леви и Игоря Кона.

Павел,по мере того,как сможешь,прождолжай,пожалуйста,набирать описания ТИМов,нигде лучше не нашла:)

Eternal_spring,
www.socionics.org вас тоже не устраивает? :)

По мере знакомства, Вера!

Naoe, спасибо за сайт-не знала.периодически читаю www.socionica.com,он меня устраивает,но не нашла в нем хорошего описания).