Ира! Это моя мысль,поэтому ты и не слышала, но с другой стороны почему именно ты задаешь этот вопрос? Ты же знаешь ответ!
"Расшифровываю"!:
цитата из сайта Льва Ситникова:
"Что такое счастье


Как ни странно, обычно люди не могут дать вразумительный ответ на этот вопрос. Хотя ответ кроется в самом слове: сей-час, счастье - жизнь сиим часом, в моменте. Когда же нам удается жить сиим часом? В моменты максимальной концентрации внимания. Чем выше уровень развития личности, тем чаще такие моменты, т.к. больше уровень внимательности к себе, к миру, и тем счастливее человек.

И наоборот, чем ниже уровень развития, тем труднее достижимы состояния полного пребывания в моменте.

Почему более всего сексуально озабочены инфантильные личности? Дело в том, что оргазм для них чуть ли не единственная возможность почувствовать вкус « здесь и сейчас» - вкус пребывания в моменте. В это время хотя бы на несколько секунд отключается внутренний диалог, и все тело пронизывает ощущение слияния с партнёром, счастья.

Интегрированная личность чувствует себя частью мира, чувствует единение с миром большую часть своего времени, поэтому на этом уровне развития личности такой озабоченности нет, т.к. подобные оргазму ощущения единства происходят постоянно и со всем наблюдаемым миром. Сексуальный вопрос при этом практически нивелируется."
А теперь цитата из йоги:
" Йога в сексе

Малоизвестные практики йоги Пранаяма в воде
Созерцание на бегу Расслабление на бегу
Пранаяма при ходьбе Основы йоговской адаптации
Йога в сексе Двенадцать правил питания
Диета йоги Тайна радости дельфина



Йога в сексе по определению означает слияние двоих в одно во время сексуальных отношений.

Прежде чем перейти к рассмотрению особенностей такого единения, следует отметить варианты возможных программ личности по отношению к сексу.

Существует три основных подхода к сексу.

Первый — бессознательный биологический, который основан на страсти сексуального притяжения и спонтанном — биологическом — развитии отношений, не подразумевающем совершенствования культуры отношений.

Второй — сознательный аскетический (монашеский), который подразумевает «умерщвление плоти» и воздержание не только от сексуальных контактов и от аутогенных сексуальных стимуляций, но также и от самих помыслов о них. Иными словами — соблюдение абсолютного табу по отношению к сексу и освобождение сознания от двойственности и зависимости от партнера в облике человеческом для укрепления Силы Духа и реализации Единства с Высшим Партнером.

Третий — сознательный тантрический, который допускает сексуальные отношения, но с обязательным осознанием всех их компонентов и совершенствованием культуры отношений. Он подразумевает понимание того, что Высшее проявляет себя во всем многообразии мира, а сексуальные отношения с партнером в облике человеческом являются моделью Единения с Высшим, позволяющей сознанию эволюционировать, ничего не отрицая."

Это теория. Но я проверял то и другое на практике, где это все выглядит еще более убедительным.

Казалось бы, активность должна быть примерно одинаковой у тела-сознания.

Но нет.

Есть разные центры и есть люди, достигавшие сильного перекоса в активизации одного из центров при пассивности других.

Дисбаланс на уровне чакр.

Не даром извлеченные на свет божий Андреем Сидерским и переведенные "Древние техники тибетских лам" в основном базированы на идее гармонизации центров.

Ивалон!Я не знаком с йогой (даже считаю это опасным,т.к. не дошел до той стадии когда мне "все равно"),поэтому поясни что ты имеешь ввиду (я понял дисбаланс между развитием сознания и восприятия энергетических структур своего тела -
так или нет?). И ты относишь это к разбросу процентов использования мозга? А что ты скажешь по второму утверждению исходя из йоги - тантры?
Я исхожу из Дао и утверждаю это из собственной практики. Про свой мозг я ничего сказать не могу,т.к. высчитать проценты использования мозга трудно
(если вообще не невозможно), а сексуальные ощущения намного проще и точнее.

paul_исследователь, может быть например так, что у человека большая активность умственного характера, у ученого скажем.

А все остальное почти атрофировано.

И все равно такой человек имеет в целом более крепкое здоровье и большую продолжительнось жизни и даже большие возможности в сексуальнй.скажем, сфере, чем просто средний человек.

Бывает активность сексуального характера при атрофии остальных, или сердечного воприятия, или в комбинация- когда два центра развиты сильнее.

Идея древних техник тибетских лам в выравнивании потока - чтобы все центры взаимодействовали и были активизированы более гармонично.

Это дает на несколько порядков болше функциональных возможностей в любой сфкере.

С твоей мыслью согласна:
конечно, сексуаьный центр и его возможности находились не в лучшей ситуации последние пару тысяч лет.

То, на что сейчас способны люди в этом отношении - в основном смешной детский сад.
Но плюс в открывающихся возможностях.

в эпохе перемен есть свои прелести.

Ивалон! СПАСИБО! Значит я правильно понял,остается только проанализировать самого себя.
Дисбаланс (небольшой)у меня все время есть, но ,если перед поездкой в Таиланд, мне удалось сбалансировать, то сейчас опять дисбаланс. Теперь я начинаю понимать причину моего "обжорства" (перед поездкой я довел свой вес до 64кг. и хотел там еще снизить, но не получилось и приехал
с тем же весом, а сейчас опять набрал
66 и все время хочу есть!! Просто кошмар какой-то!!!). Не зря я когда-то
в своем посту о 7 смертных грехах поставил на первое место обжорство, а на второе - лень!!!

Исходное сообщение paul_исследователь
Значит я правильно понял,остается только проанализировать самого себя.

Наверное, неправильно: ментальный анализ помогает это заметить, не более того.
Для устранения дисбаланса нужно совокупное усилие, затрагивающее все центры.

Не зря я когда-то
в своем посту о 7 смертных грехах поставил на первое место обжорство, а на второе - лень!!!

Ну-ну!

Лень по мне вообще двигатель прогресса.

На что способны люди, не склонные к лени?

по-моему, больше на суету.

Ментальность у всех разная. Я не претендую на истину. Истина - одна.
Человек постигший истину, уходит в пустоту.
Лень-двигатель прогресса, для меня ново! Моя ментальность не принимает это.

Исходное сообщение paul_исследователь
Ментальность у всех разная. Я не претендую на истину. Истина - одна.
Человек постигший истину, уходит в пустоту.
Лень-двигатель прогресса, для меня ново! Моя ментальность не принимает это.

Ты же исследователь!

Христос говорил: Я есмь истина!
То есть для него - истина как состояние пребывания.
Не вижу поводов к уходу в пустоту по этому поводу.

Я хоть и крещеный, но в Христа не верю. Обычные легенды, как и Аллах, наверное.
Пустота и истина - две стороны одной медали. Это и в йоге и в Дао есть.

А вообще-то наш мир - это наша иллюзия.
Пока мы живы, этот мир существует в нашем сознании и ощущениях, а после смерти он исчезнет. Времени нет! Нет прошлого и нет будущего. Это только для нас оно существует,а для Вселенной
совсем другие измерения во всем и во времени и в скоростях и т.д. Есть только энергия! Есть параллельные миры
с совершенно другими измерениями, но нам не дано этого понять! Нас даже песчинками Вселенной нельзя назвать. Мы
ничто! Мы пустота!