| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
MarishkaR обратиться по имени
Вторник, 14 Ноября 2006 г. 11:26 (ссылка)
MarishkaR обратиться по имени
Вторник, 14 Ноября 2006 г. 11:27 (ссылка)
Likera обратиться по имени
Четверг, 17 Апреля 2008 г. 22:53 (ссылка)
paul_исследователь обратиться по имени
Четверг, 17 Апреля 2008 г. 23:14 (ссылка)
Likera, Скорее всего,ты Есенин! Прочитай внимательно оба портрета (в этом же разделе соционики они есть) и попробуй определить какой портрет тебе подходит больше. Все-таки эти два типа очень разные в натуре,хоть и многие функции у них совпадают,но у Есенина они конкретные,а у Гексли абстрактные.paul_исследователь обратиться по имени
Четверг, 17 Апреля 2008 г. 23:17 (ссылка)
paul_исследователь, Конкретность и абстрактность можно определить так: в лесу конкретик видит каждое дерево в отдельности и не видит леса в целом (поэтому конкретики в лесу могут легко заблудиться),а абстрактик не замечает отдельных деревьев и видит весь лес в целом.paul_исследователь обратиться по имени
Вторник, 27 Января 2009 г. 18:03 (ссылка)
Nezabuddka, Я предполагал именно этот тип по 3 причинам:| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
