Хм, Бог для меня -это единственная истина, Бытие...безграничное, даже за пределами подобных понятий, вне всего и во всём, и всё из него...
Играющая и танцующая живая реальность.
То, что я вижу - иллюзия, Бога я не вижу, но слышала о нём.

Bel_Esprit ! Отдаю должное твоей гениальности, несмотря на возраст! Во многих твоих словах заложен глубокий смысл.Правда, чувствовать как ты не смогу никогда, но и ты не сможешь рассуждать как я. Этим и отличаются логики и этики.

Га_Ларина
просто_лелька
Nothing-Green-Fish
Ваши мнения не подлежат обсуждению,хоть
они и не одинаковы . Мы должны уважать чужое мнение.

death_dealer! Увы, я не решил вопроса,
но к истине надо стремиться,хоть никогда и не узнаем ее!

paul_исследователь,
таких гениальных немало:).
не знаю: будь я кем-то вроде Маугли, какие представления о Боге у меня были бы?).. так в человеческой среде мы впитываем опыт не человека, но, даже можно сказать, человечества, обобщённые впечатления, выводы - с помощью своей интуиции и сродных ей чувств/качеств принимаем то или иное знание+представление и , к тому же, накапливаем свой опыт (скорее из области чувственного восприятия), согласуем всё усвоенное почвой нашего сознания с этим нашим опытом и ощущениями - и имеем в результате своё представление, которое и не то что бы наше - но это уже и не является важным:).
а у Маугли, думаю, своё ощущение Бога было бы - может, в чём-то даже более глубокое, чем у нас=).

но у меня нет опыта Маугли=).

в конце концов логики могут пробовать развивать свою "этику", а этики - логику).

Вот этим и нравится мне наука соционика! Мало того, что узнаешь сам себя, так и знакомишься с другими и начинаешь лучше понимать людей.
Мой тип мрачный и замкнутый "неприступный" , а дуал мой противоположен - он "клоун". Вначале трудно дуализироваться, т.е. принять друг друга, но зато потом можно учиться
своим отсутствующим качествам друг у друга. В других сочетаниях это тоже возможно , но намного сложнее. Вот к примеру меня сильно раздражает иррациональность Есенина и еще у него есть такое качество, мешающее мне учиться раскрываться: Есенин болезненно
реагирует когда его близкие выглядят глупо в глазах других людей.
Зато со своим сыном дуалом и медвеженком на работе, я могу дурачиться, как хочу, полностью расслабляясь и становлюсь таким же "клоуном" ,как они. Но это в поведении, а вот в чувствах и ощущениях
приходится только слушать их мнение.
Этому, я думаю, никогда не научишься.

Для меня бог это личная совест каждого человека, у каждого он свой.

Прерода и вселеная сушествует по своим законам.

увы,но для меня Бог еще не найден.
Скорее всего ,это неккий персоонаж,придуманный людьми для манипулирования себе подобными.

Zvezda4et! Но мы все,хоть и очень маленькая, все-таки частичка Вселенной.
Вот только законы ее знаем не все!
Может быть в этом и есть наша проблема.

Поднебесная_страна! Интересное мнение!
У меня о религии такое мнение, что ее придумали для держания в страхе людей.
И что интересно, что верующих женщин больше , чем мужчин, а ведь любая религия унижает и подчиняет в первую очередь женщин.

paul_исследователь, я считаю, что религия была создана -чтобы ДА ДЕРЖАТЬ В СТРАХЕ. ибо если человек порочен и омарален- то ему надо быть религиозным до такой степени, чтобы не совершать"ГРЕХИ".
религия- то же самое как психология. спасает тех, кто сам не в состаянии. а женщины-более эмоциональны, ...а может им нужен тот самый возлюбленый бог который их прощает...чувство защищоности и т.д.
я за то чтобы были религии..она нужна для массы...

По моему разумению/неразумению, БОГ - все что есть и все, что не есть, звук и тишина, наполненность и пустота, любовь и ненависть, добродетель и грех, закон и беззаконие, рождение и смерть, зачатие и аборт, покой и движение, Бог и безбожие.....
Вопрос один вам: как можна нарушить закон природы? Например, закон всемирного тяготения. Если закон можно нарушить, то это уже не закон. Мы вообще, как мне кажеться, ничего не можем нарушить. Все что можно сделать, мы можем сделать и вправе; то, чего не можем, того не можем. И если ты решил скоротать путь к пивному ларьку и пошел напрямик через лужу, будь готов замочить ноги, это твой выбор, ты мог бы и обойти.
О совести: посторонний продукт, как и многое в нашей жизни, у всех она разная, и нет одинаковых. Кому-то совесть не позволяет есть скоромное в пост, а джайны в Индии метут веником перед собой, что-бы жучка не раздавить, едят вообще только ночью, днем им религиозная совесть не позволяет. Есть громадное разнообразие совестей и нет какой-то одной, основной, всеобщей.
Я не буду спорить, что на определенном этапе жизни кто-либо будет считать голос совести голосом Бога. Все мы меняемся и все меняется вокруг нас, придет время и общая масса живых существ измениться настолько, что поймет, что на самом деле нет никаких Я и ТЫ, есть только великая Пустота, которой так приятно БЫТЬ, и вселенная замедлит свое расширение, потом начнет постепенно сбегаться, потому, что все меньше будет у людей возникать желаний быть чем-то другим кроме этой Пустоты. А нет желаний, нет и энергии, создающей материю. Как-то, в один прекрасный момент, все что есть станет всем что не есть.
Извините за некоторую безаппеляционность.

для меня Бог-это Мировая,Вселенская энергия,постоянно движущаяся,бурлящая во всем и во всех.

кстати,про дао- ведь любовь-это и есть пришедшая в гармонию энергия:)
(по-моему)

Спасибо всем за комментарии! Каждый. наверное, прав по своему и с каждым можно согласиться!

marpa!"как можна нарушить закон природы? Например, закон всемирного тяготения". Я имел ввиду не эти законы,
а обычное вмешательство в живую природу( экология , взаимоотношения людей друг с другом). В глобальном масштабе я
с тобой согласен,т.к. мы все вместе с нашей планетой мало что значим во Вселенной.