Джармуш против Уайлда |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Исходное сообщение Лё_Зи: holy_diver, мне кажется, Уайлд имеет ввиду как раз то, что важны события, а не детали. А Джармуш - важно не то, что произошло, а то, как это произошло. Словом противопоставлять хочется.
Тогда конечно Джармуш мне тоже ближе.
Но почему-то не очень хочется противопоставлять их. Что-то мешает.
А софисты говорили, что "у каждого своя истина", смотря на мир с субъективной точки зрения...
и мне даже кажется, что мир не был бы настолько разнообразным и интересным, если бы не было этой субъективной истины каждого...а это и есть детали общей жизни, складывающие её как какую-то гениальную мозайку гениального Художника.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |