Спору тут нет и не может быть. Володарский – отличный переводчик. И, в общем-то, по нынешним временам – человек-легенда, но вот его коллега по его сегодняшней программе на «Серебряном дожде», имени которой я не помню, что, кстати, само по себе о многом говорит, вызвала моё искренне возмущение.
Дело в том, что Володарский и девочка, сегодня взялись выносить (ага, её зовут Катя, как я только что услышал) суждения о литературе. И тут вдруг выяснилось, что Катя оная, считает, что Павич – плохой писатель и прочла она его, мол, без удовольствия и всё такое и, более того, она не понимает, зачем это всё вообще нужно и кому это интересно.
Блядь, ёбаный в рот, дорогая Катя, почему таким как Вы в детстве не объяснили, что если Вам что-то неинтересно, то из этого вовсе не следует, что это дерьмо, сколь бы остроумной особой вы сами себе не казались? Я вот, например, глубоко убеждён, что само существование людей, которым в детстве этого не объяснили – в этом мире абсолютно излишне. И вообще, всё просто и тупо: Милорад Павич, хоть и не является моим любимым писателем, всё же является Писателем с большой буквы, а имя, таким, как девочка Катя – Пупкина Василиса Ивановна. А то, что в нашей великой стране мало кто банально в курсах Официальной Истории Мировой Литературы – для меня не новость. А вот, например, в странах бывшей Югославии, откуда, кстати, родом Павич нашего Виктора Ерофеева, как, кстати, и Венедикта изучают в рамках школьной программы. Знаю из первых рук. И шестнадцатилетние девочки-хорватки, с коими я имел возможность, некогда общаться, собирающиеся стать поголовно парикмахершами – почему-то вели разговор об этих авторах, как и о многих других, на существенно более высоком уровне, чем эта глупая Катя, да простит она меня (в конце концов, женщинам можно всё. Володарский, слава богу, помалкивал – только чуть-чуть подкатил баллончик к Мураками, но зато хоть Маринину говном обложил – и на том спасибо!).
Короче говоря, тёмен пока ещё наш человек! Тёмен и злоебуч! Ух, тёмен! Ух, злоебуч!
