Ivan_Go
Автор пишет хорошо, доступным языком. Но время идёт и видно, что он испытывает информационный «голод» тщательно работая с открытыми источниками информации Северных Территорий и творчески их обрабатывает. Других то источников нет и это понятно. Кто его пустит на Северные Территории. Из туземцев обличённых доверием и то единицы имеют доступ к тому, что уничтожается год за годом.
Каждый, конечно делает свои выводы из обработанной информации. Но создаётся ощущение, что автор либо себя сознательно ограничивает, стараясь не касаться серьёзных и конкретных тем, либо действительно за наведённой комиссарами мутью не видит или не хочет видеть то , что происходило.
К примеру. Нам известно, что автор работал с агентурой. Имея бесценный опыт в этой работе, в своих книгах он описывает случаи, когда того или иного руководящего сотрудника обвиняли в работе с иностранными разведками. Обвинили как британского, немецкого, польского или японского шпиона. С хихами и хахами. С намёком - мы то понимаем как были получены признательные показания.
Именно поэтому подавляющее большинство сознавалось в таких связях. Это объясняется пытками и выбиванием показаний с утра до вечера, в подвалах и казематах.
Было и такое, для низшего слоя. На верхах работали изящнее.
Можно сделать и другой вывод — руководящие работники действительно были завербованы. В редких случаях иностранными разведками и в подавляющем большинстве при выезде за рубеж, так как контрразведывательный режим у себя дома обеспечивался на очень высоком уровне.
Так, что мысль о том, что вербовка была проведена советскими органами под легендой иностранной разведки автору почему то в голову не приходит. Или он её от себя по каким то причинам гонит. В дальнейшем при допросах представить доказательства предательства не вопрос. Если это признать, то в чём обвинять советское правительство? В его видовой людоедской принадлежности что-ли? Так свои с своими и разбирались на толковищах. Опыт то какой! По тюрьмам и заграницам, по малинам и конспиративным квартирам. Не пропьёшь.
Как сопутствующий вывод — именно поэтому нет доступа к материалам следствия тех лет.