Понедельник, 13 Февраля 2006 г. 20:44
+ в цитатник
Думаю надо сделать перерыв с военными темами. Малость замучался, зато Reeder получил практически все ответы, на все свои вопросы, которые он мне ранее задавал, а я отмахивался отговоркой «как-нибудь позже…». В связи с этим испытываю значительное облегчение.
Однако сегодня ответ на вопрос; «Что бы ты лично добавил в армию России из вооружений?».
Отвечаю, что на мой незамутнённый взгляд нашей армии, всем его составляющим не хватает артиллерии, которая непосредственно находясь в боевых порядках войск могла бы поддерживать своим огнём действующие подразделения. Артиллерия должна быть самоходной, то есть двигаться своим ходом. Естественно, данная артиллерия должна иметь возможность двигаться в автомобильных колоннах со скоростью этих самых колонн а значит быть на колёсном ходу со всеми вытекающими от сюда эксплуатационными характеристиками. Обеспечивать защиту экипажа от огня стрелкового оружия и осколков мин. Объяснять любому военному что значит наличие такой техники в войсках не нужно. С её помощью можно решить половину вопросов при ведении боевых действий в посёлках и пригородах, на блокпостах и во многих других местах.
К сожалению такого аппарата, который бы значительно облегчил жизнь нашим военным в армии россиянии нет. И за последнее десятилетие такой аппарат не появился. Не нужен наверное, а вот такое чудо как БПМ (о которой писалось ранее) однозначно нужна, как и прочая хрень разрабатываемая неизвестно кем и не известно для кого. А отвечая на вопрос почему её нет, наверное стоит задуматься и начать с вопросов о жёсткой заданности количества единых и крупнокалиберных пулемётов в войсках…
Возникает вопрос, а
Понедельник, 13 Февраля 2006 г. 20:42
+ в цитатник
На почту приходят вопросы. Хочется спросить, а где вы адресок узнаёте? Пару раз правда оставил его на некоторых форумах и теперь многие думают что я непревзойдённый эксперт. Это не совсем так. Просто в своих оценках я руководствуюсь здравым смыслом а не лейблом «отечественное – значит лучшее». Втирая нам этот штамп и распространяя его на все отрасли и сферы жизни , сами «инженеры человеческих душ» ездят на иномарках, пользуют иностранную сантехнику и аппаратуру и прочее, прочее, прочее…
Пришёл вопрос на который я не могу не ответить. «А как там в других странах? В Китае, Индии и прочих… Не ужели у них в области оружия ничего не происходит?». Хороший вопрос, правильный.
Как то за рассуждениями об М16 и АКМ забываем об таких «маленьких» странах и «соседях» как, например, Китай или Индия. Не вспоминаем о них, значит и нет их. Да и в многочисленных оружейных справочниках отечественного пошиба тема явно проходит стороной.
Сегодня коснёмся Индии. В Индии в области стрелкового оружия традиционно «цветущее многообразие». Здесь есть всё, и индусские военные не заморачиваются единообразием какого либо образца, главное простота и надёжность в использовании и соответствие решаемым задачам. Практически полная номенклатура английского стрелкового оружия доставшаяся от Англии, советские и китайские АК и прочее. Как это не странно, Индия имеет и свои разработки в области стрелкового оружия. Потому что способность выпускать своё оружие – это своеобразная визитная карточка любой страны.
Это 5,56 мм автоматическая винтовка INSAS. Как это не будет
Понедельник, 13 Февраля 2006 г. 20:40
+ в цитатник
Не смотря на продолжительное затягивание процесса, с целью получения удовольствия, зачитана очередная книга (на мой взгляд одного из лучших отечественных фантастов) «Бог гномов»
Или из серии «Обещанное Reederу».
Сегодняшний разговор коснётся достаточно нового, но тем не менее не попадающего в стрелковые справочники 4,6 мм пистолет пулемёта МР7А1. Все военные справочники и каталоги, издающиеся в нашей стране можно смело направлять на помойку. Это либо иностранные здания 1996-2001 годов в которых забывают печатать некоторые иллюстрации и статьи с отвратительными переводами, либо отечественная макулатура «для взрослых» признанная позабавить читающего всякой ерундой. По этому приходится обращаться к первоисточникам и к такой незаменимой вещи как интернет, электронная почта в котором творит настоящие чудеса. Это раньше например можно было написать письмо в журнал МО «Зарубежное военное обозрение» (который в силу отсутствия конкурентов просто монополизировал право на информацию в военной сфере) из которого мог придти ответ. Не факт что не ошибочный ибо люди там сидевшие работали не по велению души, и даже не увлечённые – а в военных званиях и на должностях. Соответственно, ответы были ещё те (ну об этом как-нибудь в другой раз).
Так вот,
Понедельник, 06 Февраля 2006 г. 20:11
+ в цитатник
Затратил значительное время на изучение Риндзая. Риндзай был суровым мастером дзен и большинству людей, воспитанному в рамках традиционного советско-россиянского образования, притчи с его высказываниями кажутся полным абсурдом, так как использование понятийно-логического аппарата здесь не помогает. К традиционной палке, которыми дзенские мастера колошматили учеников он добавил
Сколько времени уже прошло с момента выхода, отвратительной на мой взгляд, экранизации книги «Момент истины», а нет да нет в интернете всплывает большое количество всяких размышлений, домыслов и просто глупостей, которые пишут люди считающие себя «весьма серьёзными» и «подкованными» в данных вопросах. Reeder кидал мне ссылку на какой-то там адрес, где шло обсуждение данной книги (сечйас даже нет желания его искать). Лично моё, глубокое, мнение состоит в том, что не надо ничего выдумывать а к имеющемуся надо относиться только после его изучения (сравнения источников, нахождения первоисточников, анализа, синтеза и прочего необходимого для этого).
В любом вопросе меня прежде всего интересует первоисточник. В своё время источник был найден, в простой газете где журналист решил побеседовать с автором а не печатать «своё видение» данного вопроса. Нет смысла пересказывать интервью, которое было опубликовано. Однако, само интервью, выкладываю исключительно потому, что большинству читающих лень лазить в архивы,
Известный концерн ЕАДС в июле 2005 года заявил о начале работ по созданию беспилотного ударного самолёта. Понимая, что промедление в этом вопросе смерти подобно, немцы пытаются застолбить себе место на будущем рынке этой техники, рассчитывая при удачном сложении обстоятельств на 15% от предпологаемого общего «куска» в 10 млрд.евро (до 2014 года). Первый прототип данного агрегата уже совершил свой полёт.
Следуя заветам reedera писать в дневник регулярно - пишу.
Исследуя мировые пространства интернета с удивлением обнаружил событие прошедшее мимо моего пытливого взгяда. Оказывается в октябре 2005-го года (по принятому летоисчислению :-)) в Швеции, австралийским учёным Барри Маршаллу и Робину Уоррену вручена Нобелевская премия по исследованиям связанным с гастритом и язвой.
Продолжаем ликвидацию безграмотности Reedera, сегодня разговор коснётся беспилотного вертолёта который вот-вот поступит на вооружение корпуса морской пехоты США -
В предыдущем посте текст полностью не выложился, что за нах ! Поэтому повторяю Иво продолжает зажигать- человек официально снизил свою заработную плату ровно на половину заявив, что она излишне велика и решил тщательно задружиться с военными...
Кроме этого он отказался поселиться в официальном президентском доме в фешенебельном районе Сан-Хорхе.
К присяге приведён по истинну
При разборке литературы-макулатуры с целью избавления от её излишеств (сколько всё-таки ерунды) обнаружена тонкая книжка «Буржуазные реформы государственного аппарата и развития права России в 60-80-е годы 19 века», написанная В.М.Курициным с дарственной надписью. Данная книжка была выпущена тиражом в 1 тысячу экземпляров в 1992 году. С трудом, но вспомнил этого замечательного человека и в течении вечера
22 января 2006 года отмечено вступлением в должность президента Боливии Иво Моралеса, что было отмечено парадом.
Будем посмотреть, что будет делать этот славный человек. На
Вопрос заданный корреспондентом О.Фаличевым командиру 22-й ТБАД гвардии генерал-майору А.Жихареву:
- ...насколько сложно сегодня уничтожить такую махину, как авианосец?
- Уничтожить авианосец непросто: у него крайне высокая живучесть. Поэтому мы применяем термин "вывести из строя". Но даже для этого необходимо, как минимум, два авиаполка, если использовать обычное оружие. Причём нужны прямые попадания 6-8 крылатых ракет.
Однако сегодня ещё большую опасность представляют уже не столько авианосцы, сколько ракетно-ударные группы (РУГ). Это три-четыре ракетных крейсера с крылатыми ракетами "Томагавк", два-четыре крейсера УРО ПВО, а так же эсминец или фрегат сопровождения. То есть компактная группа из 6-9 кораблей, способная наносить удары КР морского базирования. Таковы реалии нашего времени.
Для справки:
Ту-22МЗ - две крылатых ракеты
Ту-95МС - шесть крылатых ракет
Ту-160 - до 12 крылатых ракет