Думаю надо сделать перерыв с военными темами. Малость замучался, зато Reeder получил практически все ответы, на все свои вопросы, которые он мне ранее задавал, а я отмахивался отговоркой «как-нибудь позже…». В связи с этим испытываю значительное облегчение.
Однако сегодня ответ на вопрос; «Что бы ты лично добавил в армию России из вооружений?».
Отвечаю, что на мой незамутнённый взгляд нашей армии, всем его составляющим не хватает артиллерии, которая непосредственно находясь в боевых порядках войск могла бы поддерживать своим огнём действующие подразделения. Артиллерия должна быть самоходной, то есть двигаться своим ходом. Естественно, данная артиллерия должна иметь возможность двигаться в автомобильных колоннах со скоростью этих самых колонн а значит быть на колёсном ходу со всеми вытекающими от сюда эксплуатационными характеристиками. Обеспечивать защиту экипажа от огня стрелкового оружия и осколков мин. Объяснять любому военному что значит наличие такой техники в войсках не нужно. С её помощью можно решить половину вопросов при ведении боевых действий в посёлках и пригородах, на блокпостах и во многих других местах.
К сожалению такого аппарата, который бы значительно облегчил жизнь нашим военным в армии россиянии нет. И за последнее десятилетие такой аппарат не появился. Не нужен наверное, а вот такое чудо как БПМ (о которой писалось ранее) однозначно нужна, как и прочая хрень разрабатываемая неизвестно кем и не известно для кого. А отвечая на вопрос почему её нет, наверное стоит задуматься и начать с вопросов о жёсткой заданности количества единых и крупнокалиберных пулемётов в войсках…
Возникает вопрос, а есть ли аналоги того что требуется в других странах ?.
Есть. Ближайший аналог французский ERC-90 (фото естественно прилагается, оно внизу). Двумя главными факторами при её создании были вес и проходимость. Шесть ведущих колёс обеспечивают высокую проходимость по пересечённой местности, при движении по шоссе имеется возможность поднять два средних колеса, что обеспечивает сочетание колёсных формул 4х4 и 6х6. Все колёса обеспечены дисковыми тормозами. Рулевой механизм включает гидроусилители.
На пушечном разведывательном бронеавтомобиле устанавливается башня с 90 мм пушкой (вспомните калибры танковых пушек времён второй мировой войны, например у «Тигра» калибр пушки – 88 мм) и спаренным 7,62 мм пулемётом. При желании дополнительно можно поставить ещё один пулемёт на башню. Пушка CN-90F3 взята с лёгкого танка АМХ-30 так что её характеристики впечатляют, как никак танковое орудие дающее снаряду скорость 950 м/сек что обеспечивает большую вероятность поражения бронированных целей, не говоря уже о всяких ДОТах, ДЗОТах, домах, огневых точках и прочем… Привод пушки естественно электрический. Машина преодолевает водные преграды со скоростью 9 км/час. Машины делают серийно с 1977 года. До этого на вооружении состоял другой, но близкий к этому образец широко продававшийся во все страны мира и массово использовавшийся практически во всех противопартизанских операциях.
Кому интересно найдут и почитают, так что захламлять статейку ТТХ не вижу смысла.
Интересно то, что аналогичные машины есть даже в Бразилии, которая самостоятельно делает самостоятельно разработанные образцы. Германия столкнувшаяся с необходимостью участвовать в куче «миротворческих акций» (читай в «дележе зон влияния») в мире активно разрабатывает аналогичный образец NAWV правда с 105-мм танковым орудием от танка «Леопард-1», принятие на вооружение первых образцов было намечено на 2004 год, как там сейчас и что не интересовался../ Правда из-за склонностей немцев ко всему большому пушка монтируется на 4-х осной базе. В ЮАР давно (со времён драки с кубинцами и ангольцами) делают превосходные «Руикаты», америкосы попав в Ирак так же схватились за нижнее место и активно разрабатывают такие машины. Другими словами, как только разумные люди начинают воевать – сразу делают то что им не хватает, или модернизируют то что есть.
Другие придумывают причины по которым этого не делают. Можно заявить, что в Чечне используют САУ «Нона» на базе гусеничного десантного бронетранспортёра, дающую прекрасные результаты. Но всё-таки САУ это САУ, они дороже в эксплуатации и в силу ходовой части (гусеницы) не обладают стратегической мобильностью грузовика. Есть конечно «Ноны» и на базе БТР, но где они. Всё же у «Ноны» своё уникальное орудие, а в рассматриваемом нами варианте - обычная пушка. Пушка она и в Африке пушка.
По сути машины такого класса – это просто мобильные артустановки. Эти установки не надо буксировать прицепами и разворачивать на позиции, в большинстве случаев их огонь не надо корректировать так как наводчик и командир сами видят куда надо гасить; не надо катать на руках и таскать в разобранном виде на спинах. Такие машины оказывают поддержку пехоте когда она действует в отрыве от основных сил, ими усиливают блокпосты, сопровождают колонны, осуществляют боевое охранение войск, их легко перебросить на усиление с одного места на другое, с их помощью патрулируют конфликтные зоны и прочее…
Короче французы со своим оптом колониальных войн в этом вопросе поднаторели. Стоило бы подучиться у них что-ли?
Другими словами, там где пытаются беречь народ – делают такие железяки, а там где нет предпочитают брать уродов засевших в домах атакой в лоб…Отсутствие таких машин – лишние трупы наших солдат, на которых «нашим» россиянским генералам всегда было положить «с пробором…», которые подползают к этим домам чтобы кинуть в окно гранату, или которые жахают по таким домам из РПГ-7 и прочая аналогичная бестолковка. В самом сраном Гондурасе, Колумбии такие дома или убежища расстреливают из крупнокалиберных пулемётов и вот таких подвижных машин из пушек. Это дешевле чем гонять ударный вертолёт или штурмовик, которые то и сделаны для Большой войны а не с целью гонять задротов по горам и джунглям…
Скажите мне, что это сложно сделать. Что надо затратить уйму времени, заплатить кучу бабок и разработать новое оборудование для производства (а ещё лучше купить его за границей). Потратить уйму времени на разработку, обкатку и испытания. Устранить и выявить недостатки (а как же без них, если уже с ними и проектируем). Постараться сделать всё это как можно дешевле и решить вопрос кто это будет производить. Какой процент отката, как пилить деньги и многое- многое другое.
Не поверю.
А вы говорите нет таких «врагов народа», есть «рыночная экономика»…