-Видео

Без заголовка
Смотрели: 134 (0)
Без заголовка
Смотрели: 2301 (8)

 -Настольные игры онлайн

Место
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
.
Очки
6805
3399
2845
1315
1020
869
830
729
605
0

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Почти_новая_горжетка

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.10.2003
Записей:
Комментариев:
Написано: 12202


Без заголовка

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Alek_YelGor   обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 06:44 (ссылка)
Неплохая статья.
Смущает только одно место:
"С помощью уже упомянутого опроса Gallup можно сделать интересное наблюдение. Если не брать страны — экспортеры нефти (такие как Кувейт и ОАЭ), а также протестантские США с их 60% верующих, то весь остальной мир показывает ясную пропорцию: чем выше религиозность населения, тем более бедной и отсталой является страна.
С одной стороны, Швеция с ее 18% верующих, с другой — Бангладеш и Нигер с 99% религиозного населения. Если же учесть, что в Штатах нет ничего похожего на господствующую религию, что верующие разбиты там на маленькие группы локальных церквей и общин, налагающих крайне скромные ограничения на свою паству, а церковь надежно отделена от государства, то теорему можно считать доказанной: религия мешает благополучию государства*."
Статистика, тем более с таким числом исключений, сама по себе не может служить доказательством. Она может быть базой для доказательства.
Исходя из статистики можно утверждать, что религия мешает благополучию. Религия - причина, низкое благополучие - следствие этой причины. Но ещё надо доказать, что причина и следствие не перепутаны друг с другом. Ведь, может быть, низкий уровень развития служит благодатной почвой для религий, и наоборот, религиозное общество, постепенно ставшее счастливым успешным и сытым, впоследствии перестаёт нуждаться в религии.
Скорее всего, религиозность и общественное благополучие более сложным образом влияют друг на друга.
Ответить С цитатой В цитатник
Почти_новая_горжетка   обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 06:54 (ссылка)

Ответ на комментарий Alek_YelGor

Alek_YelGor, Да, согласна, что закономерность не однозначная и это слабое место в тексте. Первичность курицы или яйца.

Правда, на эмпирическом уровне я как раз уверена в приведенном утверждении - те же нефтяные оазисы типа СА или ОАЭ в условиях гиперсытости спускают псу под хвост блага извне, консервируясь в невежестве и бездеятельности под знаменами веры, которая не предполагает иных действий. А истории успешного развития всегда имеют важным этапом снятие множества религиозных ограничений, ежели таковые были.
Ответить С цитатой В цитатник
Sauleje   обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 11:25 (ссылка)
Вспомнилось определение веры (доверия) и знания в "Белых одеждах" Дудинцева. Он об отношениях говорил, но суть одна и та же...
Сейчас читаю "Апельсиновую Девушку" Юстейна - там наоборот: автор мечтает не знать, чтобы верить в придуманную самим сказку. Но он так же говорит и о том, что знание мешает восторгаться миром... Книга так себе, как на мой вкус, но подумать есть о чем...

Спасибо за статью, люблю вас читать)
Ответить С цитатой В цитатник
respectyourself   обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 13:23 (ссылка)
Спасибо за отличную статью, Вы дали те четкие ответы, которые я сама пытаюсь последние несколько дней сформулировать.
Ответить С цитатой В цитатник
Странник_Су   обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 16:19 (ссылка)
мой коментарий вышел столь обширным, что запосчу его, пожалуй, новой темой
http://www.liveinternet.ru/users/strannik-52/post350856595/
Ответить С цитатой В цитатник
Почти_новая_горжетка   обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 17:13 (ссылка)
Странник-52, Да, у вас там чудесная дискуссия
Ответить С цитатой В цитатник
Странник_Су   обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 17:15 (ссылка)

Ответ на комментарий Почти_новая_горжетка

аудитория немного отфильтрованная от более прочей ;))
Ответить С цитатой В цитатник
095   обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 19:28 (ссылка)
Рассуждения глухого о музыке.
Ответить С цитатой В цитатник
ИрНиКа   обратиться по имени Среда, 21 Января 2015 г. 20:15 (ссылка)

Ответ на комментарий 095

Посмотрите фильм "танцующая в темноте".
Вы не поверите, но Людвиг ван Бетховин , о ужас!!!!, написал бессмертные произведения будучи глухим.
В топку его?
Не имеет право!
Только слышащие могут говорит о музике
Ответить С цитатой В цитатник
095   обратиться по имени Пятница, 23 Января 2015 г. 10:55 (ссылка)

Ответ на комментарий ИрНиКа

Очень, очень остроумный ответ. Просто блистаете эрудицией!
Ответить С цитатой В цитатник
NewLunatic   обратиться по имени Среда, 28 Января 2015 г. 01:17 (ссылка)

Ответ на комментарий 095

Что, правда глаза колет? :) Вера основана не на фактах, а на субъективной нужде верить в сказки, а когда объективные факты противоречат такой красивенькой внутренней картине мира с боженькой и ангелами, наступает когнитивный диссонанс, вследствие которого получаются такие вот комментарии типа вашего. Повсеместное явление, тащемта :)))
Ответить С цитатой В цитатник
095   обратиться по имени Среда, 28 Января 2015 г. 12:00 (ссылка)

Ответ на комментарий NewLunatic

.. и глубиной познаний.
Ответить С цитатой В цитатник
NewLunatic   обратиться по имени Среда, 28 Января 2015 г. 14:03 (ссылка)
095, ... а когда нечего сказать по существу, прекрасно работает переход на личности :)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 29 Января 2015 г. 11:33 (ссылка)
О! Я помню эту статью! Частенько её цитирую и даже (стыд мне и позор) практически в неизменном виде пересказала на семинаре о религии в универе.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку