Почти_новая_горжетка, да, я впечатлилась послужным списком. И продолжением. Вы правы. Но я пока тоже не готова говорить... э.

О...Слов нет...И это академик?!...Хотя...Сейчас масса самопровозглашенных академиков с такими же институтами..Злит то, причисляют себя к древнеславянской культуре...
Два раза перечитала его "опровержение" диссертации об акынах...Не могла поверить, что пишет он серьезно...
Ох, бедная страна...Или точнее бедные умные люди, когда кругом такие...академики

Редкостные фрики.

От спасибо за ссылку - даже некоторое удовольствие удалось получить от понимания, что я - ого-го умница по сравнению с некоторыми академиками)
А еще вспомнились слова Леси Ганжи (коллеги-журналиста) о том, что некоторые вещи стоит обсуждать с людьми своего круга и своего диагноза...)))

А-а, РАЕН... как же, как же... Преинтереснейший филиал психушки открытого типа.
Поскольку я соскучился "продираться через его текстообразное", то оттопчусь на фрагменте:
в СССР существовало порядка 750 вузов, которым постоянно на должность заведующих кафедрами требовались доктора наук, а их явно не хватало. Иными словами, докторов наук было МЕНЕЕ ОДНОЙ ТЫСЯЧИ, причём существенно менее (полагаю, что около 500 на весь СССР).
Допустим, что в одном вузе примерно 5-10 факультетов и на каждом факультете, для определённости, 5 кафедр. Тогда завкафедрой потребно 750х5х(5-10)= 18 750-37 500 человек. Т.е., пресловутые десятки тысяч. Что и требовалось доказать.
Впрочем, для философа и эта арифметика может оказаться не убедительной. Для древнеславянского среднеевразийского философа.
Вспоминая дуже вчоные труды укро-историков про 40тыщлетнюю цывилизацыю протоукров, понимаю, что РАЕН не чисто российское новообразование. Да и не такое уж и "ново-". Авгурствующие шарлатаны извечны как и прочие древнейшие профессии.

Ответ на комментарий Странник_Су

Странник-52, давайте еще и кандидатов не забудем тогда, они ведь диссертации тоже кропают)).

Заинтересованный вашей критикой почитал статью академика... Он действительно непредсказуем. Совсем. Причем, хотя в статье он пытается критиковать вас, со временем создается впечатление "комплиментарности". Я, честно прочитал пока только "пасквиль о прошлом" но этого уже достаточно чтобы составить впечатление о поразительной алогичности автора. Последний абзац "Пасквиля" о совхозах, кукурузе, СМИ и цензуре меня добил. Не знаю, стоит ли читать это дальше.

Ответ на комментарий Почти_новая_горжетка

ой, я вас умоляю, не надо за кандидатов! Это будут уже совсем неприличные числа...
В-общем, я академиков из РАЕНа по альтернативности интеллекта приравниваю к гопникам из района, априори.