Исходное сообщение Каминский_Пётр

1-0 ! Я ничего не понял! Дубль,плииз!!

Лови.....может что наконец поймешь. Хм.

1.
Оказывается (эврика!!!! - там же и в том же веке) мы все мыслим моделями (знаками).
Каждый своим набором. И каждая (любая из выбранных) модель в наборе не аналогична той же модели, при интерпретации в разных интерпретационных устройствах (формах существования).

И всегда существует базовая (эталонная) 0 – модель (битумное форм существование, все из ничто…) из которой….растут ноги или куда сходятся все концы….абсолютно всех моделей (знаков). Которые были, которые имеют место… и которые будут. Это и есть объединяющая основа.
Но это и место перехода от одной модели к другой. Нуль-переход как от «зоны» наблюдения к «зоне» интерпретации в сознании, так и …Впрочем, что бы не усложнять попробуйте поехать пожить в Китайскую деревню без переводчика и знания китайского в гордом одиночестве. Почувствуйте нуль переход на собственной шкуре. К сожалению, и на сегодня битумная модель наиболее продвинутая в плане удовлетворения предъявляемых к 0-модели требований.

И все же вернемся для отвлечения к модели: время. Теперь нам ясно, что время это продукт сознания (формы существования) при оперировании с памятью. Такая у нас на сегодня сложилась модель (будем отдавать себе отчет, что наша очередная модель вторична по отношению к реалу).

Для чего нужно время? Какая же характеристика связывает 0-модель и Время….и масса других глупых вопросов….
Собственно трудно представить разумную форму существования подсознательно, а лучше сознательно использующую время….но жаль, что каждая форма в своих текущих целях абстрагируясь от первоначального смысла модели и поэтому приводящая часто к несерьезным и очень редко (пока!!!) к серьезным ошибкам интерпретации.

В плане занимательного для всех развлечения практического использования времени рассмотрим одну из базовых характеристик нодели (0-модель) – подвижность форм существования. Будет интересно всем – обещаю. Некоторым станет страшно.

До следующей лекции.


2. Подвижность

Скомканная история вопроса.

Собственно ( «плоская» формула) кратко описываемая логикой символов, известна давно:

П=(К1 – К2)/ (B1-B2)

Где
П – подвижность выбранной для исследования формы существования.
К – количество (концентрация) форм существования в выбранном и ограниченным местом (областью) наблюдения битума записанная на носитель памяти в момент В.

Любой прикладной специалист (в своей профессиональной сфере) найдет ей применение, с известными ему эмпирическими уточнениями.

К можно рассматривать при каждой итерации анализа состоящей из других (предыдущих) форм существования. Не буду писать это занудство формулой. Это легко просто.

Типа для первой итерации : В1=в1-в2, В2=в3-в4
К1=к1-к2
К2= к3-к4

П =(к1-к2-к3+к4)/(в1-в2-в3+в4)
где – к количество (концентрация) «предыдущих» форм существования в выбранном и ограниченным местом (областью) наблюдения битума записанная на носитель памяти в момент - в.

В общем полная «матрешечность» и Энштейн здорово «обшибся» не поняв время. Не то что Не_Пью со своей сферичностью. Правда, в космосе не все сферично, достаточно посмотреть в зеркало. 

Или не ошибался Энштейн. Специально. Вот есть общеизвестные всем символы. И опять «плоская» подвижность. Для всех форм существования относительно формы существования выбранной в качестве «наблюдателя» - точка опоры (нпр. человек).

Итак, внимание, теперь мистика для прочих «каменщиков». (См. график по ссылке, забросил в чужой журнал) http://www.liveinternet.ru/images/attach/31250/267674.jpg
Ось Z – П – подвижность форм существования
Ось X – Интервал записи фиксирования записи на носитель памяти относительно и для наблюдателя – В
Ось Y – К – концентрация «вложенных» форм существования (устойчивых знаков за интервал записи)

Страшно? То то же! Во общем я Вам обещал, что покажу единое рыло сионизма и фашизма – выполнил? Свастика + звезда Давида (если соединить зеленые точки одного оттенка (маленькие точки – это когда П для наблюдателя равна нулю) , получите два «пересекающихся» треугольника, но заметьте что все это на православном кресте. А можно раскрасить серпами и пр. Так что все говорят об одном и том же.
Обрадую. Ничего с тех пор в подходах не изменилось.
Пока все. Электричество я себе зримо представляю и понимаю, что электрон – это ряд разных проявлений битумных форм. Как то просто сел и нарисовал колебательный контур с т.з. битумного подхода. Но это может потом. Пока буду Вас колебать. Ну и где Ваша петля Мебиуса? Говорил же Нестерова. Не-сте-ро-ва! Слова типа: масса, энергия… не вникая в суть ничего не стоят.
Не парьтесь.  Да…и не шутили бы человеки бы с термоядом- раз рубят на чем сидят. Зачем нам жопа?

3. Подвижность (продолжение)

Итак, продолжаем, для тех, кто усвоил мистический (упрощенный) график. И снова к своим баранам.

В чем мистика?

Ну во-первых, и как всегда, различие в трактовке (интерпретации). Достаточно понять, что П величина неотрицательная, она изменяется от б.м. величин до б.б., но.
Относительно наблюдателя. То есть «режима реального времени» для наблюдателя.
При смене точки опоры (не только место наблюдения и инструментов наблюдения, но и наблюдателя, в целом, как полная замена одной формы существования другой) график останется неизменным для этого наблюдателя. Изменится только количество интерпретаций (трактовок), порученных в результате наблюдения, ограниченных только памятью наблюдателя (формы существования). Избыток изначально неверных интерпретаций (основанных на неверных предпосылках, особенно в нодели) и есть суммарная накапливаемая ошибка, и непременно вызовет катастрофу, которая коснется всех без исключения форм существования.
Короче, нужно забыть об антимире, как о не научно - обоснованной гипотезе. И не только…хм. Для меня это не вопрос спора, а вопрос потерянного на спор времени.
Во- вторых, не проведены ( даже скорее запрещены или строго ограниченны) научные исследования в рамках обоснования религиозных направлений – отсюда возникновение веры, как любой из выбранных протогипотез аксиоматической истины. И действительно, только православная тусовка, подходит на роль организатора и координатора проведения таких исследований, как наиболее продвинутая в научном плане (сколько там ребятишек из светских вузов?) и как наиболее свеже избитая обществом….
В третьих, нужно с достаточной иронией смотреть на результаты любых толкований основанных на прошлом опыте, т.к. в «плоской» формуле подвижности, используется «очеловеченная» модель сознания с памятью.
В четвертых…

Не будем перегружаться, но перезагрузка зависшего над пропастью общества через нодель необходима.
Одна из актуальных задач это понять самопознающую суть ( можете назвать это богом, духом, аллахом и пр. ) её структуру и строение ( восточные религии и пр.)
Но то, что суть самопознающая, сомнений быть не может, исторических данных накоплено с избытком.

Продолжу после нескольких отступлений от темы.
До следующей лекции.
Караул вокруг одни инопланетяне!!!!
:)))))))))))))


Отступление 1

Модель: коммуникация идентификаций.

Шкала идентификаций.

Нуль модель (М0одель): идиот - идентифицирует битум (предыдущую форму существования) как свое я.
М1одель включает нуль модели: дебил (идентифицирует битум и идиотов, поговорить не кем и не о чем)
М2одель включает предыдущие (М0одель, М1одель)
………………
МNодель множество моделей (M0одель, М1одель….M(N-1)одель) при N стремящейся к бесконечности.

Распределение коммуникационных связей (между выбранной моделью и другими моделями) подчиняется нормальному статистическому распределению в диапазоне от 0 до N. С теоретически возможным максимумом (М(max)одель) коммуникаций ограниченной для каждой формы существования объемом памяти, заполненной разнородными записями «наблюдений».

Крайние граничные модели интровертивны (от термина: интроверт), т.к. самодостаточны как отдельный мир и являются переходными формами существования от одной формы к другой. (например, диапазон растения, животные – отшельник, бог отец).

М(max)одель – является эталонной для успешного выживания формы существования – яркие экстраверты (публичные люди всегда не самые умные, но всегда не самые тупые, блин, не быть им путеводной звездой, но как хороши для основной части обывателей для пребывания их в своей «форме»). Короче тормоз и отстой, в хорошем смысле этого слова.

И не надо хотеть их видеть другими – это закон всемирный. Ему подчиняются, все формы существования. Даже я независимо от я. Хм;).


Отступление 1 (продолжение)

Нормальное развитие любой формы существования идет последовательным преобразованием идентификационной шкалы.
От 0 до N. От момента образования (зачатия) до момента распада (смерти).
Или, в рамках модели: от момента перехода от низшей формы существования к текущей, до момента перехода от текущей к высшей форме.
Акцентирую: для нормального развития. ( самопознающей сути)
Этот нормальный путь почти все формы существования не проходят и идет возврат к одной из предыдущих форм существования вплоть до битума.
Единственные: коммуникационные нулевая модель и конечная N-модель неосознанно не используются для осуществления нуль - переходов. Какой разум у хорошего секса? Одно удовольствие, ну в крайнем случае два на двоих.;) Какая там старость в радость? Поглодают и кости, глядишь и до естественного мумифицирования дотянут. :(
Какое еще там поголовное обязательное воспитание ролевыми играми. Одной достаточно: я начальник ты дурак. А убить, что два пальца об асфальт. И т.д. и т.п. То есть….что есть.
Не будет парадокса фараонов-жрецов: Ошибка фараонов, которую не знали жрецы, состояла в том, что: они получали не полный набор записей наблюдений не проходя идентификационной шкалы. А ошибка жрецов, которую не знали фараоны, в том, что они получали полный набор записей наблюдений не проходя идентификационную шкалу.

Собственно о Станиславском на сегодня все.

Отступление (продолжение)

Достаточное и необходимое условие для перехода в другую форму существования то что идентификационная шкала должна быть полной. То есть законченной и не имеющей пробелов.
Что означает….полный…В общем, трудно стать богом (нуль моделью в следующей форме существования.) Но можно попробывать.
Что такое и-шкала (идентификационная шкала) с пробелами?
То есть в «матрешечной» структуре нодели ( 0-модель или N-модель) или отдадим дань Не_Пью, иногда (наверное в космосе) шара составленного из вложенных сфер;) Отсутствует та или иная сфера, или вообще группа сфер. Это вообще то звезда какой то величины или вообще планета….но.
Шутки в сторону. Хм.
Что означает для нас неполная и-шкала? Это означает, что мы не может себя идентифицировать с какой то моделью на шкале идентификаций. А это фактический запрет на переход к следующей форме существования.
Не делай то, что сам себе не желаешь – формулировка (формула) идеального измерителя обнаружения пустот в выбранной для исследования и-шкалы.
К сожалению, заполнение пустот и-шкалы бывает возможным и невозможным «задним числом» без возврата к предыдущей форме существования от текущей.
Возможен тогда, когда сделанное вопреки формуле, можно вернуть в исходное состояние
до момента нарушения формулы: незаметно украл – незаметно вернул, заметно украл – заметно вернул, изнасиловал – женился…черт куда несет, хм.….
Но бывает нет. Убил (в силу отсутствия идентификации с убиенным), организовал убийство, войну…
Но все эти примеры на примитивно приближенной схеме взаимодействия только двух коммуницирующих моделях. В жизни все сложней. Собственно поэтому и нужен суд в обществе текущих и-шкал, основанный на определении восстановимости и-шкал. Шкалы признанные невосстановимыми – желательно навсегда исключать (изолировать) от любой восстановимой или полноценной и-шкалы.
То есть невосстановимая и-шкала, по определению не должна быть в совокупности и-шкал в полной и-шкале при переходе в новую форму существования. Это брак. Природы;). Или самопознающей сути. Или сокращенно сасу.
Соси! Сам соси! Хм.

Отступление (окончание)

Возможен ли суд (по любому организованный) одной и той же формы существования над той же формой существования?
Свежо питание, да сериться с трудом.
Нет объективных механизмов защиты, что судьи будут из и-шкал невосстановимых, или, другими словами, под влиянием невосстановимых и-шкал, то есть будут идентифицировать невосстановимые и-шкалы.
Суд должен быть объективным, а приговор приведен в исполнение автоматическим.
Собственно эту задачу почти сто процентного попадания в «рай» (другую форму существования) и должен разрешить искусственный интеллект, который над. и который независим от. и который создан. и который предназначен для. и который будет нуждаться в таком суде для своих форм существования. и который параллельный мир невидимой для нас ветви спирали – общество.

Всем спасибо, кому было интересно.

Продолжение лекции

Итак, кратко напоминаю содержание предыдущей серии….
То есть о подвижности, как характеристики движения, которую нам удалось показать с точки зрения древних ученых, впавших в мистику, как мы сейчас в детство.
Но мы то, в отличии от них не будем заниматься конспирацией и прямо и откровенно заявим, с подачи U2, что времени в обыденном понимании нет. Есть только записи каких то событий в знаковой (какой угодно форме) на носитель (какой угодно конструкции), которые считывает считывающее устройство (определенной принципиальной конструкции для определенного носителя) и интерпретируемые выбранной в качестве наблюдателя формой существования нодели. Причем, различие вариантов интерпретации одной и той же записи нарастает по экспоненциальному закону в зависимости от обьема памяти формы существования. Это справедливо и для группы состоящей из одной формы существования.
Механизм, достаточно простой:
1. Знаковое событие (не знаковые не фиксируются по умолчание, здесь зарыта собака невосприятия многообразия обыденного – эффект «в упор не вижу») фиксируется, с помощью надчиков (нулевые датчики –входы взаимодействия с миром в памяти. Это можно назвать причиной.
2. Далее событие интерпретируется и….результаты интерпритации вновь записываются в память т.е. появляется первая реплика (следствие), реплика реплики также записывается в память…и этот процесс может идти бесконечно, но.
3. Ограничен объемом памяти формы существования.

То есть мы спокойно говорим о существовании критического объема памяти, при котором форма существования взаимодействует (коммуницирует) с такой же (или нет) формой существования из-за различий и совпадений трактовок одной и той же записи события в памяти. Чем ближе реплика интерпритации к первой реплике от надчика, тем понятней этот «дурак» всем остальным, и конечно он сер и неинтересен. Скука и тоска.

После некого отступления, продолжим.
Ждите продолжения.
Или не ждите мне пох, что вам не понятно как сделать думающую машину.
Но не пох какую вы её сделаете.

«Я иду по траве в росе ноги мочу…
Я такой же как все я е.атся хочу!!!»


Сасу в процессе.

Самопознающая суть еще сосет или старинные часы еще идут.

Нодели (0-модель и N-модель) одной формы существования являются нуль-переходами. От низшей к текущей и от текущей к высшей форм существования (полная смена наблюдателя на графике подвижности).
Другими словами, всю текущую группу форм существования можно разбить на две основные группы, которые состоят из форм существования на базе «блестящей карьеры» по иерархической лестнице низшей (с меньшим на порядки объемом памяти) формы существования 0-моделей, и на базе «неудач и заката карьеры» N-моделей в высшей ( с большим на порядки объеме памяти) форме существования.
Может существовать две конкурирующие гипотезы: сасу-процесс кольцевой (почти Мебиус, но процессе постоянного роста познания сасу), что косвенно означает о начальной конечности мира идущего в бесконечность пока существует сасу.
Или сасу процесс линейный – то есть не имеет начала и конца пока существует сасу.
Для любой формы существования выбранной в качестве наблюдателя это не принципиально, принципиально только одно: «пока существует сасу».


Выводы очеловеченные:
1. Принципиально важно развитие науки и техники не приводящее к гибели сасу. (самоубийство страшный грех, блин)
2. Аномальные явления не так уж аномальны.
3. Люди хотя и делятся на низших и высших, но одинаково уродливы в текущем обществе: в силу эффекта резкого изменения объема памяти при нуль-переходе –
Одни живут шкурными интересами, другие оторванными от жизни интерпретациями.
И у тех и у других и-шкала неполноценна, другое дело восстановима ли она?

А говорили летаешь во сне растешь….а тут еще случаи жуткие приходишь куда-то в первый раз и вдруг вспоминаешь, что все это ты видел раньше…. И мороз по коже…

И только мертвые с косами стоят.


…………………………….
Отупение без памяти.

Спешу перейти от грустного к более радостному. Это такой черный юмор. Хм.
Поговорим об объеме памяти и времени жизни формы существования. То есть займемся тавтологией.

Среднее время жизни формы существования может быть точно определено по факту рождения-распада выбранной в качестве наблюдателя другой формой существования, только в том случае когда среднее время жизни наблюдателя больше максимально возможного времени жизни формы существования выбранной для наблюдения.

Что-то сложновато…или по другому, конструкция составленная из форм существования, не всегда функционирует меньше или одинаково, чем сами формы существования её составляющие.

Распад формы существования состоящей из других форм существования – следствие распада формы существования её составляющей. Хотя причиной распада составляющей вполне может быть сама «сборная» форма существования. И здесь тут как тут наш могильщик – Мебиус.
Нас интересует, только то, что формы существования используемые в качестве кирпичиков и строительного материала, скажем, наблюдателя можно разбить на две группы: время жизни которых зависит от «смерти» наблюдателя или не зависит от его смерти и они продолжают стабильно и непонятно долго существовать в своей неизменно знаковой форме. Собственно: биология- биологией, химия- химией…а все одно сведется в итого к водороду и гелию, как известным на сегодня устойчивым знакам других форм существования с б.б. временем жизни и б.м. памятью относительно нашей формы существования.
Парадокс?
Нет. Мы уже все знаем. Время жизни это записи в памяти наблюдателя об устойчивости знака или символа. Ага-а-а-а орем мы!!!! Эврика!!!! Чем меньше собственная память устойчивого и не зависимого знака, тем больше он живет!!! Или существует, что впрочем, уже неинтересно. Хм. Хотя с любопытством нового осмысления начинаем смотреть на устойчивые созвездия в небе…..и вспоминать такие неуловимые НЛО и прочие шаровые молнии с нимбами святых вперемежку…
А тут еще аграрная партия своего космонавта в космос: земля кормильная колыбель человечества….интересно, что ей своих мозгов не хватает, наши выращивает…а зачем?
Распределенная память по формам существования говоришь? Павлины…Хм. Или защита от дураков? Ну тут без Дарвина не обошлось….

Или вот склероз….часто помнят что было до мелочей лет двадцать назад, а что было пять минут назад нет.

Об чем эт я? А?