Да, все окей! Как погуляли, фотки есть?

Ничего так... водочки попили. Баграт обещал фотки завтра прислать. Я фотик не брал. Ушел первым в 5 минут первого.

Леонтьев свои мысли мысли о «вторичном смешении» изложил в сочинении «Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения». В инете достаточно много исследований по этому вопросу. Сейчас хотелось сказать о другом.
Интересно, насколько можно просчитать «риски человеческого фактора». Посмотрите, сегодняшнее событие, появившееся на передовицах прессы: http://www.rg.ru/2006/08/23/perelman-premiya.html
«Забойная сказка про русский дискурс» :)
А вот реакция на Западе:

Извините, не_тот, но я не совсем понял, как проблема рисков человеческого фактора связана - в контексте Вашего вопроса - с историей Перельмана? Есть ряд соображений, но Вы сначала, please, конкретизируйте, что имеете в виду.

А мне не совсем ясна эта «эмансипация от уз исторической закомплексованности». Если говорить о «глобальном всечеловеке», то надо предположить и некую глобальную ментальность. Но чтобы ее создать, нужно, имхо, настолько унифицировать (=обалванить) человека! Эмансипированный глобальный всечеловек неминуемо оказывается в рабстве новой идеологии – глобализме. А эта идеология носит агрессивный диктаторский характер. Всё, что не вписывается в ее представления принимается сразу в штыки. Мне давеча рассказали, что модераторшу немецкого ARD уволили за то, что она посмела высказать свое мнение о роли женщины в семье и социуме, заявив, что женское счастье – быть любимой женой, заботливой матерью и домохозяйкой. А Перельман – это питерский еврей с русской ментальностью. В сознание «глобального всечеловека» не вписывается его поведение – крыша едет: как можно отказаться от честно заработанной премии в 1 млн. баксов и уйти по грибы! В YAHOO! совсем не случайно фотография Перельмана оказалась рядышком с Бен Ладеном: один ассоциативный ряд – враги глобализма.

Ну, давайте по пунктам.
1. "Историческая закомплексованность": имеется в виду скопившийся груз второсигнальных рефлексий, не имеющих прямого отношения к реальной онтологии.
2. Глобальный человек, как я его понимаю, это, опять же, субъект не идеологии, а онтологии.
3. Перельман: в сущности, типичный невротик, но такова плата за гениальность. Не менее радикальным невротиком является гениальный американский математик Теодор Качинский, который на взлете карьеры ушел жить в леса и прославился как "Унабомбер", взрывая представителей научной элиты в целях предотвращения научно-технического прогресса. Вообще, проблема математиков в том, что они, в самом деле, вплотную приближаются к дискурсу "третьей сигнальной системы", манипулируя беспредметными абстракциями.
4. Реклама с Бин Ладеном, я уверен, попала на одну страницу с Перельманом совершенно случайно, поскольку такие заставки скачут по всем страницам, вне зависимости от содержания последних. Бин Ладен, конечно, тоже невротик, но не эмансипативного типа, как Перельман, а репрессивного - т. е. полностью с обратным знаком.

С 3-м и 4-м пунктами я должен согласиться.:) Но что из себя представляет «скопившийся груз второсигнальной системы»? М.б., Вы кратенько объясните?

Этот "груз" - как бы генетический опыт разумности, инкорпорированный в центральную нервную систему (типа как мышцы хранят латентную память о всех травмах) в виде особых форм торможения, связанного с механизмами суггестии. Функция третьей сигнальной системы, чисто теоретически, выглядит как совершенствование "контр-суггестивных" форм оттормаживания реальности.

Как-то не вижу предпосылок к «революционному прорыву» в третью сигнальную систему… Хотя этот новый эон дает свои ростки… Вопрос: а не окажется ли контр-суггестия лишь дальнейшей стадией «сгущения» второсигнальной суггестии?

Здесь нужно чисто технически понимать, о чем идет речь, т. е. для начала представлять себе проблематику взаимодействия первой и второй сигнальных систем в их психофизиологическом модусе, с точки зрения эволюции мозга и усложнения внутренних связей. "Революционность" здесь, конечно, немного пафосная, впрочем - не более, чем обещания генной инженерии или нано-технологий. Знаете, тут может быть как с Интернетом: кто еще 15 лет назад мог предположить...