-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Келег

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) День_Победы
Читатель сообществ (Всего в списке: 1) pravoslavie

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.09.2003
Записей:
Комментариев:
Написано: 5122


Просто хорошая цитата

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Evengy   обратиться по имени Воскресенье, 20 Ноября 2005 г. 22:10 (ссылка)
Можно сказать и наоборот - "Мировая история показывает что в процессе экономического роста и социального развития государства нередко происходит так, что все большая часть природных ресурсов оказывается в частных руках".

То есть здесь непонятно где причина, а где - следствие. И в любом случае, чтобы прийти к настоящей частной собственности, нужно долго и дорого строить очень сложные институты. Начиная от либеральных ценностей общества и кончая независимой судебной системой.
Ответить С цитатой В цитатник
Шар   обратиться по имени Вторник, 22 Ноября 2005 г. 04:26 (ссылка)
А можно ещё задуматься вот о чём - затратный механизм при какой собственности на средства производства больше? При капиталистическом иль при социалистическом?
Пример:
Аамериканцы на разработку пишушей ручки в невесомости потратили несколько десятков, по моему даже сотен тысяч долларов. В России поступили по другому - просто взяли простой карандаш, при этом не затратили ни рубля.
Капиталист в америке преследовал при разработке цель нажиться. В России преследовали цель съэкономить.
Ответить С цитатой В цитатник
Келег   обратиться по имени Среда, 23 Ноября 2005 г. 09:06 (ссылка)
Шар, Один пример это очень мало. Средняя же производительность труда у них и у нас различается очень сильно - и не в нашу пользу.
Ответить С цитатой В цитатник
Шар   обратиться по имени Понедельник, 28 Ноября 2005 г. 04:29 (ссылка)
Знаешь, один пример это не куча, с этим я согласен. Но тогда сколько куча? Конкретно и в килограммах!
Теории строятся на множестве фактов и догадок, а разбиваются только одним аргументом. В этом проявляется его кучность - кстати равная единице :).
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку