Да брось ты, "не коровы"! Продобие налицо, а значить и сравнение имеет место быть.
Время переваривания эмигрантов, вспомнил! ассимиляции, не есть показатель открытости. Скорее это показатель агрессивности среды к вторгшемуся элементу. И тем он выше, чем закрытие будет среда, т.е. насыщенней бульон. Что мы и наблюдаем в Китае.
Не путай временное проживание и постоянное жительство.
Эффективность управление напрямую не связана с свободой выбора, т.е. свободы в её мах. понимании.
И вообще управление не есть свобода по определению.
А что там за свободой стоит - деятельность иль бездеятельность, производительность и прочее уже детали роль не определяющие.
Из теории игр не следует что эффективность деятельности прямо пропорциональна свободе деятельности. Поправка! в любом виде мы должны рассматривать и свободу и деятельность как нечто такое, что связано с неким коллективным эффектом и коллективной целью. В противном случае мы будем говорить о анархии в её мах. толковании. А практика, жизнь и теория показала, что анархия хороша только в органиченных , сугубо специфических моментах. Это я не рассматриваю, ввиду другого направления твоего высказывания.
ТЬы ведь не утверждаешь, что анархия это и есть то, о чём ты говоришь?