Я впервые услышал противопоставление духовный/душевный в книге одного священника. Понравилось. Разница проста - обращение к душе (чувствам) или к духу (к Богу в человеке). Для верующего, т.е. имеющего духовный опыт разница очень ясная.
В чем-то социализм близок к йоге (как ни странно :0) - он с помощью воздействия на чувства (все сыты-одеты-накормлены-довольны) пытался воздействовать на дух (счастье). Христианство больше к аскезе как-то тяготело...
Но в йоге много времени уделяется правильной "настройке" чувств, чтоб душевные порывы совпадали с духовными. Грубо говоря - чтобы чтоб хотелось только хорошего.
ммммм.... что-то не так где-то... но, честно говоря, не хочется ни спорить, ни анализировать.
я не занимаюсь йогой - тебе видней на этот счет.
я не занимаюсь христианством - и поэтому спорить или поддерживать позицию священика не буду.
а вот вопросы, пожалуй задам.
1. хотелось бы уточнить: если душа - это чувства в человеке (согласно твоему комменту), а дух - это бог в человеке, возникает вопрос - а разве бог не в дУше? если нет, то где?.
2. если душа это чувства, а чувства это (сыты-одеты-накормлены-довольны)... то получается, что состояние души напрямую зависит от физиологических ощущений? или это "социалисты" так считали? )))
ладно, не бери в голову. можно не отвечать. )))))
1 Аксиомы йоги (и не только): Я не разум. Я не чувства.
2 Да. Но и от духа тоже зависит - все ведь связано. В здоровом теле - здоровая душа, но вот дух - он отдельно. Он интеграл не твоего движения, а мирового.
1. "Я" имеется в виду "эго"? тогда согласна.
2. не вижу причин вводить столько разных понятий. дух, душа, мировое, не мировое... извини, у меня просто более примитивный взгляд на, скажем так, мироздание. )) всё связано - это да. всё взаимодействует - тоже да. но я не отделяю "мое" движение от "мирового".))