Тем не менее, надо было делать это чище. Захват в Новосибе, в самолете, штурм со спецназом - что за бред? На фига?! Надо было спокойно вызвать его в прокуратуру, там спокойно предъявить ордер и спокойно препроводить в камеру. Меньше шума было бы. А теперь Ходорковский - герой, для многих людей, которые в ситуации не разбираются. Ну как же - "заломали ироды, руки ему за спину, и с размаху кинули в черный "воронок"! Путин вряд ли отмоется от этого.
Правила игры надо соблюдать. Даже президенту.

Это да. Но здесь виноваты, скорее, исполнители.
В общем, "хотели как лучше, а получилось как всегда". Но, надо сказать, Путин два раза на одни и те же грабли не наступает...

Ну плюсы самолета есть:

- Пятница - основной всплеск эмоций у публики придется на выходные.

- Он мог долететь до Эвенкии, где его могли сделать представителем в Совете Федерации, а это уже неприкосновенность. Дело становится намного сложнее. В общем решили перестраховаться.

Ты думаешь правильный выход,
Есть в любых, самых сложных местах?
Но кто-то должен решать,
Попирая свой страх.

А нефиг было тормозить! Хотели арестовать - арестовывали бы не выпуская из Москвы. Только не надо мне говорить, что у ФСБ нет средств для этого! В любом случае, все надо было делать ТИХО!!!

они вообще проиграли этот ход, то есть Ходорковский не свалил из страны, дело дошло до ареста.

А насчет тормозить - это всегда так в гос. структурах, сисема принятия решения и его осуществления сложная и медленная. К тому же в пятницу он был не в Москве.

Мнэ... самого Ходорковского тоже не сбрасывайте со счетов. Возможно, в Москве у него было какое-то прикрытие. Он ведь далеко не дурак и знал, на что шел.

Статья на мой взгляд странная...
1. Слишком много истории. Странные исторические параллели

2. Я не понял следующие фразы
"Хороший управляемый авторитарный режим лучше, чем олигархический мафиозный режим - а на кону только они и есть" - да для Билла Браудера, главы инвестиционного фонда он лучше: дешевле купить одного, чем покупать многих (они (олигархи) и стоят дешевле.

"он призвал к либерализации российской нефтепроводной системы - то есть к тому, чему государство так противится. " - что такое либерализация нефтепроводной системы??? Я впервые вижу такое применение этого слова.

3. Упор в статье идет на то, что Ходорковский собирается начинать политическую карьеру. Он сам во всех интервью заявлял, что ему это не надо. Не интересно.

4. Про то, что его могли сделать кем-то там в Эвенкии - откуда эта информация?

Мой взгляд следующий.

Похоже, что разрабатывается:
Со стороны Кремля: схема корректного выбивания имущества из олигархов. Передел собственности в пользу "правящей династии" (Путиных). Налоги, потом суд, имущество в пользу государства (Американцы это придумали еще в эпоху сухого закона). Пример: социальное и материальное положение "до и после" семьи Ельциных (а нефть -очень надежная "соломка", на которую не больно "падать" с президентского кресла.

Со стороны олигархов: схема корректного (легального) вывоза денег из России и захвата зарубежных компаний за счет слияния нескольких
акций-держателей с получением контрольного пакета некоторой зарубежной компании и дальнейший вывоз капитала (Пример: слияние
ЮКОСА с СИБНЕФТЬЮ создавало третью в мире по размерам компанию имещую суммарный контрольный пакет нескольких американских компаний +
Р.Абрамович спокойно вывозит активы заграницу, вкладывая их в совершенно отличный от нефти бизнес, например спорт).

Я против того, что государственники должны были "тихо" убрать Ходорковского. Тихо убирали 70 лет - не стоит еще раз идти по тем же граблям. Демократия это не только слово, но и сильный механизм, которым надо учиться пользоваться. В России демократия молодая, поэтому слегка "беспредельная", как вся молодежь.

Насчет странности статьи - это еврейская газета и они явно используют инсайдерскую информацию.
Остальное - я уже сказал все выше... Что с ним можно было еще сделать? Или вопрос жестче - кто главнее, капитал или президент? При Ельцине явно был капитал, сейчас президент просто восстановливает нормальный порядок.