Исходное сообщение ladanka
А тебе так дороги все твои постоянные читательницы? ;)

Ну, я не люблю терять знакомых.
Есть такая поговорка "друзья приходят и уходят, а враги накапливаются". У меня почему-то происходит с точностью до наоборот.

Исходное сообщение
Хех. Все счастливые, эта, счастливы одинаково. Они потом несчастливы по-разному. Компрене ву? Вот, например, розы. Красиво, но неинтересно.

Правильный путь действительно один. Но если на нем не стоять, а идти - это вполне интересный бесконечный процесс :-)
Ну и эта, мое счастье не очень-то зависит от кого-то конкретно. Просто вместе идти веселее :-)

Ву-таки компрене. Я и говорю: если путь один, зачем его описывать? Всем же и так видно. А роза, же пардоне за необузданность сравнений, пахнет розой - хоть розой назови ее, хоть нет. Нес па?
И счастье не бывает "вообще". Если оно есть - оно есть благодаря кому-то конкретно. Благодаря тебе, мон шер, тоже, но не исключительно. Вследствие взаимодействия, значить.

счастье - это когда просто так хорошо или от чего - не важно. Просто когда тебя любят и ты это понимаешь, становится невыносимо хорошо от того, что чуствуешь бога.
Но можно и одному его увидеть, а можно и показать :)
А когда счачтье зависит от кого-то конркетного, то все время есть опасение, что потеряешь, это сильно омрачает.

понятно, что один, без других людей человек прожить не сможет, никак.

Вот-вот. Другой человек только проводник...
См. метафору источника.
А Бога у меня отобрать невозможно :-)

Возможно :(

Отобрать Бога можно у любого человека, другой вопрос - сколько сил понадобится.

Например, тебя можно посадить на необитаемый остров, больше 6-12 месяцев не продержишься

Хм, начали с замужества, закончили счастьем и Богом, будто это одно и тоже...
Просто есть вещи, которые не всем по душе, например, такие, как субботний, посты...
А разве играет какую-то роль, ПЧ я или нет?(я, действительно, не в курсе). Я просто не читаю тех, кто мне неинтересен, даже если я являюсь его ПЧ...

Исходное сообщение Evengy
Возможно :(

Отобрать Бога можно у любого человека, другой вопрос - сколько сил понадобится.

Например, тебя можно посадить на необитаемый остров, больше 6-12 месяцев не продержишься

Не факт :-) Пару лет мне будет интересно и самому с собой, а за это время я уже построю что-то, чтоб уплыть. Или еще что придумаю. Это ведь приключение!

Угу. Именно "не по душе". Хотя это чужой дневник, я знаю. Но я же сюда не тайком заглядываю. То есть, ты знал, что это прочитают другие, и писал и для других тоже. И вот мне непонятно - зачем такое писать?
Это не неприятно, не аморально, не бездарно. Но это заметно не совпадает с моим... эстетическим ощущением окружающего, прошу прощения у тех, кому не понятно. Говоря идиоматически - не по моей душе. Наверное, ей представляется, что есть то, о чем не должно говорить на площадях.
Не могу представить, чтобы ты ответил: не нравится - не читай. Surprise me.
Эта... мон шер, значить.

В чем-то я согласен с тобой.
"Стыд это темное чувство, но смущение - так красиво!".
"Красота - это частично открытая истина" Частично... в этом вся соль. Этот мир - бесконечно глубок и потому - бесконечно красив.
Если открываешь все, что есть, - исчезает глубина. Это принижение, установка рамок, ограничивающих свободу, а значит - и красоту. Невозможно открыть все и это всегда нужно помнить...
Но здесь, по-моему, не тот случай.
Человек это не разум и не чувства.
Секс я не обожествляю как и любой источник чувств.
Это не святое, понимаешь?
Это практика, которая может вести как вверх, так и вниз, одна из многих практик - все зависит от того КАК им заниматься. Можно дорогу к небу проесть, продышать, протанцевать или прозаниматьсясексом
:-)

Святое это Любовь.... и про нее я пишу по-другому.

Хорошо. Теперь я с тобой согласен. В чем-то :)

Только... Когда я люблю, для меня все в ней - Любовь. Все, что с ней связано, что происходит с ее участием - все очень дорого и важно, это все - она, и я не знаю, как отделять одно от другого. Другими словами, секс с любимым - это, безусловно, Любовь. В том числе и он.

Это не святое. Это интимное. И многие люди не хотят об этом рассказывать, а для некоторых неловко об этом читать. Даже и интересно, но после этого остается ощущение неловкости, как будто они сделали что-то не совсем хорошее, причем не по своей воле. Это как... если на улице ветром женщине поднимет юбку, кто-то, возможно, и уставится, но большинство нормальных людей поспешит отвернуться и сделать вид, что не заметили - им неловко. Даже если это очень красиво. Даже если она сама помогла юбке подняться. Не считают они возможным на это смотреть. Не на улице.

Вот почему.

Думаю, важно не "что" а "как". Что ты видишь за поднятой ветром юбкой-красоту момента, который больше не повторится или недопустимое нарушение норм. Почему обязательно "не на улице"?
:-)
Ну не может быть настоящая красота стыдной! Я бы посмотрел, улыбнулся и отвернулся. Чтоб совсем не засмущать
Но иногда нужна и яркая, открытая, пробуждающая красота. Нагота - как истина. Чтоб встряхнуть того, кто не видит. Со мной такое было - и я очень благодарен тем буйным и открытым девушкам, которые меня разбудили. С нарушением всего, что только возможно :-)
Любовь не знает правил.

P.S.
А у просветленных вся жизнь - Любовь.
А занчит - святое, интимное. Каждое движение. Может, поэтому они часто уходят подальше от людей, в горы?
Но потом - возвращаются.

P.P.S. В Индии был (есть?) род святых, которые ходят в народ, пьянствуют и.т.д. живут как совершенно обычные люди, но все это делают ТАК, поднимая обыденное до небесного, что светят всем окружающим.

Ладно. Не может быть, чтобы ты не понял. Я ведь не говорил, что ты неправ, я объяснял тебе реакцию тех, кому такие посты не по душе.
"Что ж, если ты так к этому относишься... значит, ты так к этому относишься".

P.S. У любви множество правил. Она просто не
приемлет чужих правил - она создает свои.

Реакцию я понял. Я просто с этой реакцией не согласен и потому объясняю свою позицию. Впрочем, в этом месте мне спорить особенно интересно потому, что все еще не очень устоялось, я только учусь.

А про правила....
Любовь=Свобода=отсуствие рамок.
Perpetum mobile