Исходное сообщение Карис
Идея - есть, работы по этой идее - нет.
Не совсем согласен с тобой в деталях:
1. Паспорт, прописка, ИНН - лишний "хлам". Есть пенсионное свидетельство (ПС) - в нем заинтересован лично гражданин, в отличие от "хлама", в котором заинтересовано только государство - ПС и стоит использовать.
Как показывает мой опыт работы с базами данных, ключ должен быть просто ни от чего не зависящим числом. Потому что все может измениться. Даже год рождения могут уточнить :-) Тем более вещь, зависящая от законодательтва.
2. Случайно-то ладно, а вот как защитить от намеренного попадания в другого гражданина?
Довольно просто. В кредитных картах такой механизм давно используется - число генерируется по какому-то закону, проверка - ассиметричным алгоритмом.
3. Вопрос не в стирании и подделывании существующего, а в аутентичности (подтверждении) гражданина и государства при предоставлении каких-то данных. Технически это не просто.
Это да. Но основная база не содержит секретных данных, а каждая локальная может отадвать данные только по запросу с личной электронной подписью (закон уже, кажется, принят).
4. Не удобно - трудно получить при необходимости полную информацию по конкретному гражданину. Нужен единый структурированный Глобальный реестр, в котором хранятся данные о гражданине в некотором "защищенном виде" - это технически сложнее, но удобнее.
Связь тянуть - замаешься... Пока нереально и с защитой большие проблемы будут - траффик то придется кидать по обычным сетям, а в таком случае его будет намного больше.
Птица_Да обратиться по имени
Четверг, 04 Марта 2004 г. 10:41 (ссылка)
Келег обратиться по имени
Четверг, 04 Марта 2004 г. 12:32 (ссылка)