Почему спутники падают, а Луна летает?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

B_e_l_i_4 обратиться по имени Вторник, 05 Июля 2005 г. 21:14 (ссылка)

хм...........

Ответить С цитатой В цитатник

only_his_angel обратиться по имени Вторник, 05 Июля 2005 г. 22:54 (ссылка)

Луна, естественный спутник, вот и не падает!

( еще один ник ( дневник) пластичного ангела)

Ответить С цитатой В цитатник

GenuineLera_2003 обратиться по имени Среда, 06 Июля 2005 г. 00:59 (ссылка)

Александр, тост за "харизматичность" Вашего брэнда! :)

Ответить С цитатой В цитатник

Надежный-Надежный обратиться по имени Среда, 06 Июля 2005 г. 21:58 (ссылка)

only_his_angel, это точно! Неужели искусственное никогда не дртянется до естественного? Вот, уж, цифровые фото становятся на одну ступень с классическими, "естественными"... Скоро опередят... А тут... Недоработочка :))))
А бывают непластичные ангелы? :)

Ответить С цитатой В цитатник

Надежный-Надежный обратиться по имени Среда, 06 Июля 2005 г. 22:00 (ссылка)

Лера_Сейгина, спасибо! Ответный тост - за профессионализм Вашего дизайнерского брэнда! Ураааааааааа! :))))))))

Луне бы не свалиться от шума... :)

Ответить С цитатой В цитатник

GenuineLera_2003 обратиться по имени Четверг, 07 Июля 2005 г. 02:32 (ссылка)

за ответный тост спасибо! И за длинное "Ура!" )))

цит.: "Луне бы не свалиться от шума..."
да, вот брэнды от шума не сваливаются - наоборот ))

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Интересы

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Почему спутники падают, а Луна летает?