Чушь!!!
Пример- в средневековье люди утверждали, что земля-плоская.
И лишь индивидуальная оценка Бруно, Галилея и прочих, придало данному "знанию" определенный сомнительный характер.
Посему, смею утверждать, что "среднего" рода знания-нонсенс.

Частично все аспекты присутствуют. Это моя посылка познания и предпосылка ответа на извечный врпрос о смысле бытия.

Смею высказать мнение, что подобное чем-то навеяно.
Если так, то хотелось бы знать: рассматривать сие как подтверждение, как опровержение или как продолжение?

Я рассматриваю это скорее как констатацию факта, чем эмоциональное воспритие действительности.

Не слишком ли мрачный взгляд на мир у тебя получился?
Уж на что у меня сейчас паршивое настроение,
но и то твои софизмы выглядят явным перегибом....

Несомненно. Я, собственно, и говорю о дифференциации моральных и этических норм на индивидуальном уровне. А котегории эти имеют место быть. Ими мы называем руководящие начала наших поступков и действий. Производная от них - наши побуждения.

начнем хотя бы с того, что мораль у каждого, отдельно взятого жизненного персонажа, своя, так же, впрочем, как и этика.. если вышеупомянутые категории имеют место быть в принципе...)

Собственно, я бы выразился резче. В основном - подчеркиваю, в основном - мы экскременты земли. Но в нашей же среде, питаясь нами может получиться что-то съедобное :-)

это не комментарий... скорей, некая ассоциация, возникшая в результате прочтения...
жизнь чертовски занятная штука :) нет, не сама по себе! а только лишь в присутствии человеков...
видимо, когда Бог создавал на Земле жизнь, ему Его произведение - в общем - показалось скучным и, решив его слегка поперчить, Он придумал населить Землю человечками. Гениально!
Мы - соль Земли, а так же перец, лук и чеснок :)
Короче - приправа! А ведем себя как основной продукт. Но ведь можно кушать, скажем, картошку без соли - мерзко, конечно, но можно, а вот соль без картошки...
no comments, как говорится...

Она продана. И переговоры велись мною по Интернету. Из всего, что было опубликовано, я являюсь счастливым обладателем своих же рукописных черновиков к самой первой статье "Мораль и право". Студентом я тогда еще был и очень меня сейчас эта тетрадочка радует - моя бредятина вперемешку с конспектами лекций по уголовному и конституционному праву :-)
К сожалению не сохранилось и моей любимой статьи: "Этические нормы и проблема смертной казни".
А из своей первой у меня здесь еще будут выдержки.

Передал. Обиделась она.
Но мне сам процесс наблюдения такого всплеска эмоций порадовал.

Сэр!
Есть ли возможность ознакомиться с материалом статьи?

ну почему человечество так любит обобщать? :)

вот опять бедных мужиков по стенке размазали...
минуточку, милые дамы, а кто - я извиняюсь - их воспитывает? начиная с грудного возраста и заканчивая... впрочем, воспитание - процесс бесконечный... сперва, мамочка, потом, воспиталка в детском саду, училка в школе и т.д... для среднестатистического мужчины местного призводства женщина с рождения является источником эмоциональных переживаний, так сказать, преподнося ему, бедному, и кнут, и пряник... так чего она хочет в результате? чтобы продукт ее - чисто женского - воспитания был наделен сугубо мужскими чертами... забавно :) вот уж, воистину прецедент женской логики :)
мужики разные бывают, и для каждой самочки отыщется свой самец: так чтоб - извините за электротехнический цинизм - вошел, как папа в маму, чтоб все втулочки нашли свои дырочки
Милорд, сэр, Вы, как проводник субкультуры одного, отдельно взятого предприятия, должны понимать, что в данном контексте я обращаюсь исключительно к Вами же упомянутой даме. Так ей и передайте!
А про ярлычки я Вам напишу отдельно :)