-Видео

День Благодарения 2
Смотрели: 67 (1)
День Благодарения
Смотрели: 55 (1)
Миша
Смотрели: 96 (3)
Даник
Смотрели: 83 (2)
Видео тест
Смотрели: 277 (2)

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Lidia_Lyuba_Borochin

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.07.2003
Записей: 1205
Комментариев: 7532
Написано: 11400


Что скажете, братья и сестры?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


СвойПарень   обратиться по имени Воскресенье, 06 Февраля 2005 г. 19:01 (ссылка)
Ах, гевалт! - закричали они ...

Почитайте, как хорошо написал про этих, как он их называет обрядоверцев катакомбный игумен Вениамин:

За 1000 лет истории русский народ так и не создал приличной цивилизации. Ибо назвать цивилизацией то общественное образование, где 20% пребывает в полной нищете, 50% не живет, а выживает без всяких планов на будущее (так показывают социологические опросы) нельзя. Если раньше это можно было объяснять "историческими трудностями", “холодами” и т.п. то теперь это не так. Но даже не это плохо, а то, что основная масса пребывает в бессмысленном и безвольном (протоплазменном) состоянии, не понимая своего положения. А кто понимает, тот не верит, что можно что-то изменить. Есть отдельные немногочисленные трудоголики (этакие постсоветские яппи), но их судьба при общей политической нераберихе и наметившемся возврате к прежнему застойному социализму очень проблематична (евроквартиры посреди загаженных лестниц не спасут). Можно, конечно, надеяться на чудо “великого пробуждения”. Но пока и этого не заметно. Господь – чудотворец, но не фокусник. Он не сделает за людей то, что они могут и должны сами сделать.
читать подробнее.

Я никак не мог вспомнить, как будет по-английски ОБРЯД, посмотрел в словаре: RITE.

Какая ироническая игра слов: right-believers - это они сами себя называют, и rite-believers - то, что они по сути есть, обрядоверцы.

Эту РПЦ надо выбросить на ту же свалку истории, что и ее породителей: Ленина-Сталина-КПСС.
Ответить С цитатой В цитатник
Folks   обратиться по имени Воскресенье, 06 Февраля 2005 г. 19:46 (ссылка)
На li.ru есть дневники православных священников, так много говорящих о "добре".
Вот слова сожаления одного из них:

"...в этом мiре будет не построение Православной империи, а царство Антихриста."

Цель РПЦ давольно ясна - построение православной империи. Чем они в первую очередь и заняты:

И свою "любовь к людям" православные демонстрипуют не только к евреям, но и к другим иноверцам: :)

21 марта в Москве на Пушкинской площади прошел митинг протеста против строительства кришнаитского храма. Официальными организаторами митинга выступили Совет православных молодежных организаций, общество "Радонеж", центр Иринея Лионского, а ответственность за проведение - в частности, подачу заявки - взяла на себя межрегиональная общественная организация содействия воспитанию детей и молодежи".

Митинг был санкционирован властями, однако, участников оказалось больше, чем заявляли организаторы (более 800 вместо 500),

Акция православно-патриотической общественности, прошедшая в Москве, на Пушкинской площади, 21 марта, была посвящена разоблачению антирусской деятельности кришнаитов. Во всяком случае, именно так отрапортовал мне один из хоругвеносцев, охранявший привезенную загодя и сложенную на скамье охапку стягов. На полотнищах были изображены и преп. Сергий Радонежский, и скрещенные на черном поле белые кости, окаймленные призывом "Православие или смерть!", и отчего-то российский триколор, в навершии которого был пристроен алюминиевый православный крест.


Духовник Православного братства во имя Святого Цесаревича Алексия о. Олег Строев в молитве, завершившей митинг, обличил сразу всех сектантов. Его словами - "в нынешнее время, когда сектанты и инородцы заполонили Россию, – мы уповаем на Святых Царственных мучеников и должны бороться против этой скверны" - и закончился митинг. http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=19703&topic=168

Ответить С цитатой В цитатник
СвойПарень   обратиться по имени Воскресенье, 06 Февраля 2005 г. 19:56 (ссылка)
Антихристы они и есть.

Даже протестанты бывают антихристы: посмотри на наш Bible Belt ... а уж в России :(
Ответить С цитатой В цитатник
Folks   обратиться по имени Воскресенье, 06 Февраля 2005 г. 20:49 (ссылка)
"Только горячая православная вера и строгая церковность являются безотказным противоядием против всех вражьих попыток замутить понимание истинного смысла современных событий, смысла борьбы за освобождение Святой Руси от постылого жидовского ига."
Весьма показательно, что слова одобрения и поддержки пришли к нам даже от мусульманских читателей нашей газеты.
Что ж, как говорится, спасибо за откровенность. В любом случае это письмо свидетельствует о том, что в борьбе с еврейским засильем русские при определенных условиях могут рассчитывать хотя бы на тактическую помощь со стороны некоторых инородцев.
Скажу лишь, что вместе со мною эти думы тяжко гнетут еще многие и многие миллионы русских людей. И в один прекрасный момент, уверяю вас, от размышлений мы перейдем к делу... "


Русь православная http://www.rusprav.ru/2005/new/4.htm
Ответить С цитатой В цитатник
СвойПарень   обратиться по имени Воскресенье, 06 Февраля 2005 г. 20:57 (ссылка)
А кто сказал, что Русь -- Святая?

В ней Христианства-то никогда не было. Империализм.

Ты помнишь, что сказал Чаадаев о России и православии?
Ответить С цитатой В цитатник
СвойПарень   обратиться по имени Воскресенье, 06 Февраля 2005 г. 21:02 (ссылка)
"Чаадаев считал, что Россия создана творцом, чтобы показывать остальным народам, как не надо жить. ... Чаадаев видел причины наших бед в тяжелом византийском наследстве под названием православие (почему-то у всех православных стран тяжелая трагическая история)"
Ответить С цитатой В цитатник
Folks   обратиться по имени Воскресенье, 06 Февраля 2005 г. 21:12 (ссылка)
СвойПарень,
Государства возникают и исчезают не по воле людей, но по воле Бога. В этом веке на одной и той же территории, с одним и тем же народом, поочередно пали два государства — Империя и Совдепия. На месте Империи, официально заявлявшей себя христианской страной, Бог воздвиг Совдепию — бесстыдно атеистическое государство. Нечестивыми руками этих безбожников Он уничтожил все, что было связано с прежним традиционным верованием.
И к сожалению это не послужило уроком для народа. Православие на Руси вновь себя возвеличивает, заявляя, что они спасители мира
Вот из той же газеты - Русь православная:
Что мы, русские, имеем сегодня? У нас отнят Царь, Помазанник Божий и поругана наша Родина - Святая Русь, подножие Престола Господня. Наша главная надежда на возрождение скрыта в возвращении русского народа к святыням православной веры. Знают это и наши враги. И пока все еще может перемениться, они ставят на повестку дня задачу уничтожения Русского Православия.


Всё врагов ищут, не понимая что сами они - враги Богу.
Боги у них это те инопланетные уродцы, изображённые на деревяшках, которых они считают образами Божиими.
Ответить С цитатой В цитатник
Lidia_Lyuba_Borochin   обратиться по имени Воскресенье, 06 Февраля 2005 г. 21:16 (ссылка)
Э-э-э-э-э, братья и сёстры, я вас что ли спрашивала? Распугаете всех православных своими скандальными комментариями сейчас ;)
Ответить С цитатой В цитатник
Folks   обратиться по имени Воскресенье, 06 Февраля 2005 г. 22:38 (ссылка)
Cамое смешное, что православные называют себя христианами
Посмотрите любой из самых посещаемых православных сайтов. Чем они занимаются о чём пишут?

Всё, что угодно, но только не о Христе. О Христе, который является главой Церкви Божией. Много ли вы увидите проповеди слова Божиего о спасении?
Много ли эти "христиане" призывают изучать слово Божие - Библию? "Итак вера от слышания, а слышание от слова Божия" (Рим. 10; 17)
Чему вообще они учат, о чём вещают? О заморочках православной религии?
А как же Иисус Христос?
Ах да, для них это менее важно :) Проповедовать Евангелие спасение, православным "христианам" не обязательно, для них это ересь.

Вот они, православные сайты:
http://www.days.ru/
http://www.pravoslavie.ru/
http://www.mospat.ru/index.html
http://www.rusk.ru/
http://www.wco.ru/biblio/
http://www.sedmitza.ru/

И так далее...

Ответить С цитатой В цитатник
Boss_shadow   обратиться по имени Воскресенье, 06 Февраля 2005 г. 23:42 (ссылка)
Попробую вступить в разговор. Не от имени православных, не от имени Церкви. От своего собственного.

Постараюсь кратко:
то, о чем пишут в "Руси Православной" и подобных ей изданиях, часто не есть мнение большинства верующих. В частности, я думаю, что проблема взаимоотношения с иудаизмом - из этой области. Собрания "Союза православных хоругвеносцев" и провозглашаемые на них лозунги - иначе как прововкацией назвать не могу.

По поводу православных сайтов и того, что они не проповедуют о Христе. Те сайты, которые перчисляет Folks, все относятся к так называемым официальным источникам. Да и потом: как Вы, уважаемый Folks, представляете себе проповедь о Христе в интернете? Об этом, между прочим, уж не первый год говорится, - думаете, это так просто?

А в отношении имперских настроений среди православных - поверьте, Свой_Парень,большинство еще трезвее Вашего смотрит на ситуацию. Россия сейчас - не православная страна, однозначно. Никто не собирается проводить PR-кампанию по внедрению этой идеи в массовое сознание. А если и собирается кто, шансов мало.
Поверьте, я верующий православный человек, и мне совсем не приятно выслушивать высказывания, подобные Вашим. Тем не менее, считаю, что Вы правы именно в оценке ситуации. Но: оставьте пожалуйста, верующим людям право думать так, как они считают нужным.

Это, разумеется, относится и к не-христианам. В конце концов, каждый приходит к истине и каждый заблуждается по-своему.

А еще - тон Вашего обсуждения пока не дает шансов надеяться на то, что оно станет продуктивным. Извините, если что-то высказал резко.
Ответить С цитатой В цитатник
СвойПарень   обратиться по имени Понедельник, 07 Февраля 2005 г. 00:18 (ссылка)
Исходное сообщение Folks
СвойПарень,
Государства возникают и исчезают не по воле людей, но по воле Бога. В этом веке на одной и той же территории, с одним и тем же народом, поочередно пали два государства — Империя и Совдепия. На месте Империи, официально заявлявшей себя христианской страной, Бог воздвиг Совдепию — бесстыдно атеистическое государство. Нечестивыми руками этих безбожников Он уничтожил все, что было связано с прежним традиционным верованием.
И к сожалению это не послужило уроком для народа. Православие на Руси вновь себя возвеличивает, заявляя, что они спасители мира
Вот из той же газеты - Русь православная:
Что мы, русские, имеем сегодня? У нас отнят Царь, Помазанник Божий и поругана наша Родина - Святая Русь, подножие Престола Господня. Наша главная надежда на возрождение скрыта в возвращении русского народа к святыням православной веры. Знают это и наши враги. И пока все еще может перемениться, они ставят на повестку дня задачу уничтожения Русского Православия.


Всё врагов ищут, не понимая что сами они - враги Богу.
Боги у них это те инопланетные уродцы, изображённые на деревяшках, которых они считают образами Божиими.
Как это говорят? ППКС? Подпишусь под каждым словом (почти наверное, добавлю как математик)
Ответить С цитатой В цитатник
СвойПарень   обратиться по имени Понедельник, 07 Февраля 2005 г. 00:32 (ссылка)
Boss_shadow, вы, называющие себя верующими людьми, имеете право веровать во что угодно. Бог дал человеку свободу воли и выбора. Я не верю, что неправильный выбор ведет индивидуума в Ад (или его душу), но неправильный выбор ведет человека, в среднем, в краху, а сообщество таких людей -- к кризису. Что мы и видим на примере России.

Православие -- это такая ошибка и есть.

Бог дал нам свою Идею. Эта Идея была дана людям древности в виде Книги. И люди пытались понять, что же в этой Книге написано? Какова же Идея?

Евреи построили первую систему интерпретации -- свою религию. Затем эта религия была реформирована Иисусом и Павлом. Появилось новое понимание Идеи Бога.

Потом, 950 лет тому назад произошла новая реформация, новое понимание идей Бога. Появилось Католичество, а Православие ушло в Раскол и пытается удержать своих последователей на уровне 1054 года. А год-то сегодня 2005!

Идеи Бога не желали быть скованными догмами Католичества и в 1520 году началось Новое понимание этой Идеи. Началась Реформация.

Теперь посмотрите, где находятся последователи этих трех разных этапов понимания Идеи Бога --

1. Православие - самые отсталые и неблагополучные страны.
2. Католики - страны, близкие к стагнации
3. Протестанты - самые процветающие страны.

Неужели непонятен ответ - какие из этих различных пониманий Идеи Бога лучше, ближе к этой Идее?
Ответить С цитатой В цитатник
Boss_shadow   обратиться по имени Понедельник, 07 Февраля 2005 г. 00:44 (ссылка)
СвойПарень, процветание, по-Вашему, есть признак истинности религии?
Если поколения людей до нашего времени не могли построить такого процветающего общества, какое мы видим на примере протестантских стран, значит ли это, что их вера не была истинной?
Вы утверждаете, что идея (Идея Бога) трансформировалась в исторической перспективе и была искажена всеми без исключения конфессиями. Так в чем же логика? Если этот процесс развивается, следуя Вашим словам, закономерным продолжением стало бы дальнейшее отпадение от Идеи.

И, согласитесь, вопросами экономического развития и процветания того или иного общества занимается вовсе не богословие. Цели и задачи богословия принципиально отличаются от целей и задач наук светских. Они живут просто в разных измерениях. И, если мерять богословие шаблонами экономических теорий - увольте от такого поворота мысли, это не интересно.
Спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
svetlychoc   обратиться по имени Понедельник, 07 Февраля 2005 г. 00:47 (ссылка)
По поводу приведенного отрывка могу только согласится с Boss_shadow это не мнения Церкви, или большинства верующих. Могу сказать лично от себя, что мне тот приведенной статьи глубоко неприятен. И может быть я и не права, но все-таки Церковь стоит на своем лучшем - на Святых и подвижниках,которых хватает и в наши дни, а не на "официальных органах". Извините, если каряво и не обдумано
СвойПарень, на ваш пост даже ответить нечего, настолько поверхностно ваше суждение. Настолько невдумчиво вы пишите. Могу только напомнить, что "Царствие мое не от мира сего..." Поэтому судить по экономическому благополучию... нестоит.
Ответить С цитатой В цитатник
СвойПарень   обратиться по имени Понедельник, 07 Февраля 2005 г. 01:04 (ссылка)
Исходное сообщение Boss_shadow
СвойПарень, процветание, по-Вашему, есть признак истинности религии?
Да, но не просто процветание, а устойчивый прогресс означает правильное следование Идеям Бога

Если поколения людей до нашего времени не могли построить такого процветающего общества, какое мы видим на примере протестантских стран, значит ли это, что их вера не была истинной?Да. Но опять таки, я говорю об устойчивом прогрессе
Вы утверждаете, что идея (Идея Бога) трансформировалась в исторической перспективе и была искажена всеми без исключения конфессиями.
Совершенно верно. Никто в точности не знает Идеи Бога. Люди пытаются ее понять и со временем понимают все лучше и лучше


Так в чем же логика? Если этот процесс развивается, следуя Вашим словам, закономерным продолжением стало бы дальнейшее отпадение от Идеи.
Не отпадение от Идеи, а отвержение преклонения перед Богом. Рациональное понимание Его Идеи. Богу вовсе не надо, чтобы перед ним стояли на коленях и махал кадилом. Это было нужно ЛЮДЯМ, эпохи до Реформации.


И, согласитесь, вопросами экономического развития и процветания того или иного общества занимается вовсе не богословие. Цели и задачи богословия принципиально отличаются от целей и задач наук светских. Они живут просто в разных измерениях. И, если мерять богословие шаблонами экономических теорий - увольте от такого поворота мысли, это не интересно.
Чистое богословие это схоластика. Именно прагматическое понимание ведет к истине.
Спасибо.

Относительно "мое царствие не от мира сего" -- это еще более длинное рассуждение. Пойду-ка я лучше пока к братьям-евреям на день рождения есть венгерское сало с водкой ...

Кстати, удивительно, но встреченные мною евреи гораздо лучше понимают идею христианской любви человеческой, чем почти все знакомые мне "православные".
Ответить С цитатой В цитатник
СвойПарень   обратиться по имени Понедельник, 07 Февраля 2005 г. 01:05 (ссылка)
svetlychoc, "святых" не бывает.

Есть Бог и есть Люди.
Ответить С цитатой В цитатник
Boss_shadow   обратиться по имени Понедельник, 07 Февраля 2005 г. 01:09 (ссылка)
СвойПарень, Вы их (святых) просто не встречали. Не повезло пока.
Ответить С цитатой В цитатник
Boss_shadow   обратиться по имени Понедельник, 07 Февраля 2005 г. 01:17 (ссылка)
[i]
Кстати, удивительно, но встреченные мною евреи гораздо лучше понимают идею христианской любви человеческой, чем почти все знакомые мне "православные".


Так, может, лучше обращать внимание больше на тех православных, которые не из "почти всех"? Ведь при общении с любым человеком куда правильнее иметь в виду его достоинства, нежели недостатки - иначе все, конец общению, смысла нет!
Ответить С цитатой В цитатник
y0x1   обратиться по имени Понедельник, 07 Февраля 2005 г. 01:53 (ссылка)
Присоединяюсь к высказанномуFolks,, но при этом остаюсь православным. Согласен, православие - это прежде свего христианская вера, а не политика. Рискуя нажить себе ещё врагов /мало мне веганов, называющих себя, то хиппи, то анархистами/, выражаю полное неприятие "православного экстремизма". Это - полный бред. Мне стыдно.
Ответить С цитатой В цитатник
Boss_shadow   обратиться по имени Понедельник, 07 Февраля 2005 г. 02:02 (ссылка)
y0x1, Вы правы, экстремизм - некрасивая вещь, хотя и привлекательная в любом исполнении. Потому что эффективная. Как сказал один интересный человек, "Экстремизм - это разовая победа". Но ведь - победа же!
Вот и получаем то, что получаем: ради этого разового "достижения" недалекие люди способны использовать любую идею, даже идею Бога.
Ответить С цитатой В цитатник
Folks   обратиться по имени Понедельник, 07 Февраля 2005 г. 02:50 (ссылка)
Boss_shadow: " Вы их (святых) просто не встречали. Не повезло пока."
============================================================================================
Свой парень правильно сказал - "святых" не бывает.
Есть Бог и есть Люди.

Свят только Бог. Святой, значит совершенно безгрешный.Вы что, встречали людей не имеющих греха? Откройте Евангелие (если у вас есть эта книга) и прочитайте:

"Если говорим, что не имеем греха, -обманываем самих себя, и истины нет в нас." (1-е Иоанна 1; 8)

Так что, Boss_shadow, вас обманывают или вы обманываете себя. :)
Я вам советую читать не жития святых, (пользы от этого нет), а Библию.

"Всё писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности." (2-е Тим. 3; 16)
Ответить С цитатой В цитатник
Boss_shadow   обратиться по имени Понедельник, 07 Февраля 2005 г. 03:09 (ссылка)
Folks, с евангельскими словами не поспоришь, да и незачем. Ваше понимание святости просто немного неверно. Святость не в безгрешности (тут Вы правы, свят один Бог), она для живого человека состоит в посильном Ему уподоблении, а это совсем другое дело. И получается это, конечно, далеко не у всех. Не посчитайте меня за "фанатика" - я видел святых людей. По крайней мере двоих.

Между прочим, в древности (в тех же посланиях апостолов) нередко христиане именуются "святыми" - не в силу их личной святости, а оттого, что жизни свои они посвятили Богу.

Ваш совет не читать жития святых, оттого что в них нет пользы, для меня неприемлем: жизнь моя устроена по-другому, у меня другие наставники и другие правила. И я не то чтобы верю, я просто знаю, что от чтения таких книг польза есть. Предлагаю не спорить об этом - смысла нет. Ваше мнение останется Вашим, мое - моим.

Знание Писания, к сожалению, способно не только освящать душу и ум человека. Иногда происходит и обратное. Поэтому, кроме Писания, считаю необходимым знать жизнеописания тех людей, которые Писание усвоили опытным путем, а не через научное исследование. С цитатой из послания к Тимофею полностью согласен, но в таком контексте ее применение некорректно: апостол Павел адресовал ее своему ученику, который полностью разделял веру и учение Церкви Христовой. А в нашем с Вами случае имеет место диспут, обсуждение и постановка под сомнение очевидных вещей.

Я не мальчик, чтобы меня обманывали, да и сам себя стараюсь не тешить сказками. Я нечистый и грешный человек. И именно поэтому мне нужны и Сам Господь, и Его святые.
Ответить С цитатой В цитатник
Folks   обратиться по имени Понедельник, 07 Февраля 2005 г. 03:11 (ссылка)
Boss_shadow:" По поводу православных сайтов и того, что они не проповедуют о Христе. Те сайты, которые перчисляет Folks, все относятся к так называемым официальным источникам. Да и потом: как Вы, уважаемый Folks, представляете себе проповедь о Христе в интернете? Об этом, между прочим, уж не первый год говорится, - думаете, это так просто?"
=========================================================================================================================================

Какая разница, официальный источник или не официальный. Сайты христианские?
Наверно забыли официальные православные лица слова Иисуса:
"И проповедану быть во имя Его покаяннию и прощению грехов во всех народах, начиная с Иерусалима" (Лука24; 47)

Проповедовать о Христе в интернете, действительно очень просто. Есть некоторое количество христианских сайтов, которые этим занимаются. Но среди них православных нет.

Православие забивает голову всякой религиозной чепухой и большинство православных не знают элементарных Евангельских истин. Например, что такое:
Вера
Покаяние
Возрождение
Уверенность в спасении
Прощение
Оправдание
Усыновление
Освящение
Отступничество
Искушение
Что Происходит С Человеком, Когда Он Уверовал Во Христа»
Учение Господа Иисуса Христа
Повеления Господа Иисуса Христа

Так что есть о чём проповедовать. ;)
Ответить С цитатой В цитатник
Boss_shadow   обратиться по имени Понедельник, 07 Февраля 2005 г. 03:16 (ссылка)
Folks, Ваша градация духовного возрастания имеет с православным учением о спасении кое-что общее, но и только. Смею предположить, Вы симпатизируете протестантским взглядам на этот вопрос. Ничем иным "уверенность во спасении" и пр. объяснить не могу. Зачем тогда говорить о православии?
Если Вы, говоря о сайтах, достойно осуществляющих проповедь, имеете в виду протестантские ресурсы, - назовите их! В чем проблема?
Ответить С цитатой В цитатник
Folks   обратиться по имени Понедельник, 07 Февраля 2005 г. 03:18 (ссылка)
И ещё, а куды смотрють официальные лица, я имею ввиду патриархию. Почему они молчат и не высказываются по поводу экстремизма в православных газетах (Русь православная)

Мудрая есть поговорка - молчание - знак согласия. :D
Ответить С цитатой В цитатник
Boss_shadow   обратиться по имени Re: Ответ в Люба1971; Что скажете, братья и сестры? Понедельник, 07 Февраля 2005 г. 03:21 (ссылка)
Ну, тут мне сказать нечего: здесь в России шум поднялся немалый, в том числе и в церковной среде. Вы поймите, Церковь не стремится ввязываться в эти грязные политические игры. В конце концов, Церковь не ответственна за выступления тех людей, которые только прикрываются именем ее.

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
Folks   обратиться по имени Понедельник, 07 Февраля 2005 г. 03:22 (ссылка)
Boss_shadow,
Для меня не существует православного учения или учения протестантов.

Для меня истинно только одно учение - учение Иисуса Христа :)
Ответить С цитатой В цитатник
Boss_shadow   обратиться по имени Re: Ответ в Люба1971; Что скажете, братья и сестры? Понедельник, 07 Февраля 2005 г. 03:24 (ссылка)
Ну, и слава Богу. Простите, если что.
Разница все-таки есть, коль скоро Свой Парень нас так агитировал за протестантизм.
Спасибо за разговор.
Иду спать. Всего доброго.

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
Lidia_Lyuba_Borochin   обратиться по имени Понедельник, 07 Февраля 2005 г. 03:40 (ссылка)
Спасибо православным за участие. Отрадно было видеть вас, спокойно и здраво рассуждающих.

Boss_shadow, я только вот с этим высказыванием не согласна: "....Церковь не стремится ввязываться в эти грязные политические игры. В конце концов, Церковь не ответственна за выступления тех людей, которые только прикрываются именем ее...."

Церковь не ответственна, нет, но и оставлять без внимания невозможно.
Есть такое понятие ОПРОВЕРЖЕНИЕ. Газетные публикации и ресурсы, благославлённые Митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном не уличная листовка всё же и не частное мнение.
Ну и остальным участникам тоже спасибо, за поддержание температуры, так сказать :)

Ответить С цитатой В цитатник
y0x1   обратиться по имени Понедельник, 07 Февраля 2005 г. 03:50 (ссылка)
Boss_shadow,, в последних двух строках, совершенно точно высказано и моё мнение по этой проблеме. Я был крещён в церкви Всескорбящей Богоматери, а священика звали: отец Николай /мирская фамилия Когер/, когда-то он учился в одной семинарии с Алексием /мирская фамилия Ридигер/, а ещё я читал и почитал Александра Меня. Меня нисколько не смущает, что Христос был евреем, и апостолы, и первые христиане-катакомбники... вообще, нельзя забывать, что именно евреи подарили миру, веру  в Единого Бога. Наверно поэтому, наиболее "продвинутые" российские "наци", сбросив неудобную и трудную "маску христианина", открыто возвращаются к язычеству. Скудость веры и мирские амбиции, а порой и алчность движет этими, с позволения сказать "пастырями". Были времена и похуже. Не отчаивайтесь и не впадайте в грех уныния, т.е. неверия.С нами Бог.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 3 4 5 6 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку