mirovich.media

2021-10-14 14:30:00

Итак,друзья,сегодня будет одна из ваших любимых тем -- поговорим о мифах в позднем СССР.

Как вы прекрасно знаете,с момента крушения СССР прошли почти 30 лет.К тому моменту страна находилась в глубоком экономическом кризисе,в продаже отсутствовал нормальный выбор продуктов и других необходимых товаров — многие устали от советской действительности,и когда ГКЧП попытался ее защитить,на улицы вышли сотни тысяч людей на протесты против ГКЧП.

Сейчас многими Советский Союз принято идеализировать: не только пожилые,но и некоторые молодые люди с ностальгией говорят о замечательном государстве,к которому все относились со страхом и уважением,где были лучшие в мире медицина и образование,где все жили в достатке,и каждый был уверен в завтрашнем дне.Для тех,кто тоскует по советскому прошлому,есть две новости — хорошая и плохая.С одной стороны,идеализированные представления об СССР слабо соотносятся с фактами.С другой,во многих постсоветских странах осталось так много советского — во всех сферах,от законодательства и правоприменения до языка и анекдотов, — что иногда возникает ощущение,что Советский Союз до сих пор местами ещё вокруг нас.

Поэтому стоит взглянуть на мифы о «золотом веке» СССР,который пришелся на 1970–80-е годы,и обсудить - что в них правда,а что - вымысел.

Миф 1. В СССР было лучшее в мире образование. И бесплатное!

Типичная цитата: "Друзья! Советская система образования была и остается самой лучшей в мире!!! Вернуть ее — это должна быть задача для нынешних властей,так как это благо для народа и для следующих поколений наших детей!!!"



На самом деле,нет.

Объективных критериев для того,чтобы сравнивать,в какой стране лучше учили, довольно мало.В советском образовании были свои хорошие стороны: в некоторых дисциплинах — особенно математике и физике — выпускники советских вузов традиционно высоко котировались в мире.Об этом можно судить хотя бы по тому, что после перестройки российские ученые оказались очень востребованы за рубежом.Это не означает,что они были лучшими: скажем,экономист Сергей Гуриев вспоминает,что,когда он в 1990-е годы уехал в Массачусетский технологический институт,там было много талантливых людей из самых разных стран.



И все-таки в советском образовании были такие недостатки,что многие из тех, кто учился при СССР,с трудом могут слушать восторженные возгласы о «лучшей в мире системе».Часто ученые считают,что успехи советской науки достигались не благодаря системе образования,а вопреки ей: чтобы чего-то добиться,людям приходилось преодолевать огромное количество сложностей и преград совершенно не академического свойства.При приеме в вузы действовали ограничения не только по классовому,но и по национальному признаку: скажем,двадцатилетие примерно с 1960 по 1980 год было периодом антисемитизма в математике — евреям крайне трудно было попасть на мехмат.Негласные ограничения действовали и на прием в другие вузы — например,в престижные МГИМО и МВТУ им. Баумана.

Идеология была одним из главных негативных факторов,она влияла на все сферы образования — на содержание учебных программ,на прививаемые в школе ценности, на критерии отбора и т. д.



Примеры можно перечислять долго Много сил и времени студентов уходило на изучение предметов вроде истории КПСС, к которой практически никто не относился всерьез — но которая тем не менее мешала многим талантливым студентам продолжать учебу. Неблагонадежных преподавателей, студентов и детей диссидентов отчисляли из вузов по политическим соображениям. Советская высшая школа находилась практически в полной изоляции от мира. Иностранные языки преподавались слабо — если не считать специализированные вузы и элитные школы для детей номенклатуры. Естественнонаучным предметам отдавалось явное предпочтение, потому что это соответствовало государственным интересам. В школе и вузах не изучали творчество выдающихся поэтов, писателей и художников, которые тогда не соответствовали советским представлениям о прекрасном и идеологически правильном (например, идеологически неправильными оказались поэты Серебряного века: Ахматова, Цветаева, Пастернак, Мандельштам, Гумилев).



Историю преподавали исключительно в одобряемом государством ключе: трактовка событий не могла расходиться с идеологическими установками, а многие эпизоды замалчивались — например, по понятным причинам, вся история советских репрессий. Иногда такое влияние испытывали и точные науки: печально известная «лысенковщина» из советских учебников по биологии исчезла только к 1960-м годам.

Миф 2. В СССР была лучшая в мире медицина. И бесплатная!

Типичная цитата: "Я лежал в больнице на Сахалине,в Пятигорске, Свердловске и в Усть-Илимске,и меня без всякого блата вылечили и поставили на ноги.Так что то,что врет автор,это вранье либеральное.90-х годов.СОВЕТСКАЯ МЕДИЦИНА в самом деле была ЛУЧШЕЙ В МИРЕ.Только за нее родимую гайдаровская сволочь заслужила утопление в сортире".



На самом деле,нет.

Независимые исследования подробно описывают печальное положение,в котором находились медицина и здравоохранение к концу существования СССР.Прием в медицинские вузы и дальнейшее образование зависели не только от знаний: врачебная карьера часто обеспечивалась связями с нужными людьми.Советская медицина сильно отставала от западных стран.Современные технологии и методы лечения были доступны только избранным,большинство врачей ими просто не владели.

Еще в конце 1980-х в поликлиниках и больницах использовались стеклянные шприцы, многоразовые иглы,катетеры и системы для внутривенных инфузий.Фармацевтика была развита слабо,так что значительную часть лекарств приходилось покупать за рубежом.Простые лекарства и средства стоили очень дешево,но чуть менее распространенные приходилось «доставать» — иногда в других городах.В отрыве от мировой науки в СССР распространились сомнительные методы лечения (например, «санаторно-курортное»),именно тогда появились несуществующие диагнозы вроде «вегето-сосудистой дистонии»,которые ставят и сейчас.

Власти гордились тем,что в Советском Союзе врачей больше,чем в других странах, но количество не переходило в качество.Больницы были переполнены,люди часто лежали в коридоре — не в последнюю очередь,из-за того,что многих госпитализировали по показаниям,которые в действительности не требовали стационарного лечения.Люди лежали в больнице долго; неделями и месяцами ждали очереди на процедуры и операции.



Быт советских больниц многие вспоминают с неподдельным ужасом.Особенно это касается родов: «Моя мать рожала сестру в 1975-м,в Москве.Ее рассказ не забуду никогда.Для начала раздели догола и побрили ржавой бритвой,простыней на кроватях не было,клеенки,еды не давали сутки,и она умолила няньку принести ей сахар из абортария,боялась,что не хватит сил,рожала 12 часов,врач подошел два раза,врачи и няньки там подбираются специальные,как надсмотрщицы в концлагере,садистки просто.„Страшнее ничего в жизни не помню,как собака в средние века“ — ее чувство» (воспоминание из подборки в «Живом журнале»).



Отдельного внимания заслуживает хамство советских врачей и медицинского персонала в районных поликлиниках и больницах.В одной из работ 1987 года, основанной на многочисленных интервью с докторами и студентами-медиками, делается вывод,что врачи были очень не мотивированы и не испытывали удовлетворения от работы.Как правило,они получали мало денег — и оплата не зависела от количества вылеченных людей.Большинство врачей почти не стремились углубить свои знания,слабо интересовались публикациями в медицинских журналах.Функция поликлиник,в основном,сводилась к тому,чтобы оценивать,выдавать человеку больничный или нет.Пациенты не особенно доверяли врачам — возможно,из-за этого в конце 1980-х в атеистическом государстве оказалась так популярна «альтернативная медицина» вроде гомеопатии и целительства.

Говоря о «лучшей в мире советской медицине»,нельзя не упомянуть устойчивую практику так называемой карательной психиатрии,которую широко использовали против диссидентов в 1960–80-е годы — например,против участников демонстрации против ввода советских войск в Чехословакию в 1968-м.

Миф 3. В СССР все жили в достатке

Типичная цитата: "Вот в Советском Союзе были пенсии! И зарплаты на все хватало.И жилье у всех было.Не то что сейчас!

На самом деле,нет.

Легче всего опровергнуть тезис про жилье: заниматься жилищной проблемой в СССР стали гораздо позже,чем следовало, — спустя десятилетия после войны.Даже самым оголтелым сторонникам Советского Союза кажется неприемлемой практика коммуналок,а ведь в них значительная часть городского населения жила даже и в 1990-х годах.Хрущевки и правда помогли исправить ситуацию — и хотя жилье действительно «предоставлялось»,дальнейшие операции с ним были либо полулегальны,либо совсем нелегальны.«Советский человек был обеспечен жильем на четверть от американского», — указано в книге Максима Трудолюбова «Люди за забором».

С остальным немного сложнее — прежде всего из-за того,что люди забыли или не знают,как было устроено снабжение в СССР.Да,на зарплаты и пенсии в 1985 году можно было купить приблизительно то же количество молока,хлеба и водки, сколько в 2016-м (чего-то меньше,чего-то больше,но в среднем столько же),но главная проблема была в другом — помимо молока,хлеба и водки,купить было больше нечего.Жилье и земельные участки распределялись на работе,на автомобили (и гаражи) приходилось записываться в многолетние очереди, импортные товары доставались по «серым» схемам,а выбор в магазине был в буквальном смысле северокорейский.



Как пишет Егор Гайдар в «Гибели империи»,эта проблема осознавалась на самом высшем уровне,но неудовлетворенный спрос резко рос — в 1970 году он составлял 17,5 миллиарда рублей (4,6% ВВП),в 1985-м — 60,9 миллиарда рублей (7,8% ВВП).Если переводить это с экономического языка: номинальное благосостояние вступило в сильное противоречие с реальным — деньги были,но на них нечего было купить. Многие помнят,что во время перестройки у них пропали в Сбербанке сбережения «на две „Волги“»,но забыли,что этих «Волг» надо было ждать годами.

Миф 4. В СССР была стабильность

Типичная цитата: "Советский Союз многим был плох,но главное — была уверенность в завтрашнем дне".

На самом деле,нет.

Действительно,когда действует государственный контроль над ценами,а зарплату всем гражданам платят по фиксированной шкале,возникает ощущение,что система устойчива и не будет меняться десятилетиями.Одни называли это стабильностью,другие — застоем.Ощущение того,что «Советский Союз — это навсегда»,было как у тех,кто поддерживал советскую систему,так и у тех,кто пытался ее сломать.При таком единодушии удивительно,как быстро (и относительно мирно) распался СССР,и рухнул железный занавес.Об этом убедительно пишет в книге «Это было навсегда,пока не кончилось» Алексей Юрчак: «Большинство советских людей до начала перестройки не просто не ожидало обвала советской системы,но и не могло его себе представить.Но уже к концу перестройки — то есть за довольно короткий срок — кризис системы стал восприниматься многими людьми как нечто закономерное и даже неизбежное».



Более того,к «кризису системы» привела та самая «стабильность»,нежелание что-либо менять,главным образом,в экономике.Например,на протяжении 1960–80-х годов СССР последовательно увеличивал свою зависимость от импортного продовольствия,покупая его за золото,вкладывал средства в неэффективные огромные стройки.В 1969-м СССР получил от экспорта зерна 443 миллиона долларов,в 1972-м впервые импорт превысил экспорт,а в 1989-м баланс был минусовым на пять миллиардов долларов.По всей сельскохозяйственной продукции минус был еще существеннее — 21,7 миллиарда долларов.Отсутствие рыночных механизмов,купирование проблем,а не их решение привели к тому,что дисбалансы в экономике росли и в итоге закончились крахом конца 1980-х — начала 1990-х годов.



Иными словами,стабильность действительно была,но далась она крайне дорогой ценой и обернулась гиперинфляцией,исчерпанием запасов,обнищанием населения и унизительными программами «гуманитарной помощи».Уверенность в завтрашнем дне превратилась в неизбежный хаос.Этот хаос легко списать на рыночные реформы,но на самом деле,именно годы «стабильности» и привели к распаду СССР,а реформы были (далеко не идеальным) способом преодолеть кризис в экономике.

Миф 5. Зато все нас боялись!

Типичная цитата: "ДАЕШЬ СССР!!!!! Плевать как нас называют америкосы! Главное чтоб боялись!"



На самом деле,да.

Действительно,в эпоху холодной войны в США и в целом на Западе всерьез опасались открытого военного конфликта с Советским Союзом.В том числе,ядерного.С 1950-х годов в Америке началась мощная кампания по обучению граждан гражданской обороне.В течение всего послевоенного периода возникали ситуации,когда страны могли перейти к прямому вооруженному столкновению, — например,в 1962 году во время Карибского кризиса или в 1983-м,когда техническая ошибка едва не привела к обмену ядерными ударами.

С тревогой за рубежом относились и к советской традиции силой удерживать контроль в странах «зоны влияния» — Чехословакии,Венгрии и других.



Подавляющее большинство людей в СССР жили бедно,плохо питались,не могли нормально лечиться,их не пускали за рубеж,они никак не влияли на принимаемые властью решения,но да: государства,в котором они жили,и правда боялись за рубежом.Не очень ясно,есть ли здесь повод для радости или гордости.

Источник текста

Такие вот дела.