01 июля 2021, 19:10

В новой статье,опубликованной одновременно журналом «Россия в глобальной политике» и изданием «Коммерсантъ»,министр иностранных дел России Сергей Лавров пытается призвать цивилизованный мир уважать правила авторитаризма и «не мешать» российскому режиму устанавливать эти правила не только в собственной стране,но и в соседних государствах.Но,как это часто бывает с пропагандистами авторитарных режимов,Сергей Лавров сам противоречит собственной логике,когда запутывается в исторических примерах.

Разумеется,глава российского внешнеполитического ведомства не мог обойтись без Крыма.«Когда же принцип самоопределения противоречит геополитическим интересам Запада,как в случае свободного волеизъявления жителей Крыма в пользу единой судьбы с Россией,про него забывают и гневно осуждают свободный выбор людей,наказывают их санкциями», – указывает Лавров.Ну а что же на другой чаше весов,что должно доказать «двойные стандарты» Запада? «Когда выгодно – абсолютным «правилом» признается право народов на самоопределение.В этом ряду – Мальвины за 12 тысяч км от Великобритании…»

Давайте просто остановимся на этих самых Мальвинах.Тем более,что большинство читателей вряд ли найдет их на географических картах.Причем не только большинство читателей в Украине,но и большинство соотечественников Сергея Лаврова.Потому что на российских географических картах Мальвин тоже нет.А есть Фолклендские острова – заморская территория Великобритании.Мальвинскими островами Фолкленды называют в Аргентине,эта страна предъявляет свои претензии на Фолкленды – примерно так,как Россия обосновывает свои права на Крымский полуостров.Но с точки зрения международного права,Фолкленды – это британская,а не аргентинская территория.Точно так же,как с точки зрения международного права,Крым – это территория Украины,а не России.

В 1982 году авторитарный режим Аргентины,который вполне сравним с авторитарным режимом России,решил,что «Мальвины наши»,и оккупировал эту территорию – примерно так,как в 2014 году Россия оккупировала Крым.И я не сомневаюсь,что если бы аргентинская хунта утвердилась на Фолклендах,она бы провела референдум о присоединении территории к Аргентине,а несогласных бы изгнала или истребила – в этом у тогдашних правителей Аргентины был богатый опыт.

Однако тогдашняя глава правительства Соединенного Королевства Маргарет Тэтчер решила не сдаваться и направила к берегам Фолклендских островов военно-морские силы Великобритании.И британцам удалось отстоять свой суверенитет.А аргентинские правители отправились туда,куда они и должны были отправиться – в тюремные камеры.Тогдашнего президента страны Леопольдо Галтьери не просто посадили в тюрьму на несколько лет.Его исключили из списка президентов страны, как и других авторитарных правителей в погонах.И,кстати,самый важный урок из фолклендской авантюры аргентинцы вынесли.После падения диктатуры в стране больше никогда не было переворотов и авторитаризма.Аргентина теперь - не Россия.

Так что в истории с Крымом Россия Путина играла вовсе не роль Великобритании. Она,уверен,играла роль Аргентины времен хунты – знакомое Путину и Лаврову слово, да? Просто Аргентина столкнулась с одной из самых сильных в военном отношении стран мира.А Россия напала на более слабую страну в момент дестабилизации ситуации.Или,может быть,на момент нападения на Крым бежавший президент Украины Виктор Янукович был не в России? Я что-то путаю?

Поэтому правила на самом деле – они одни,что бы там ни выдумывал Сергей Лавров. И Аргентина времен военной хунты,и Россия времен Путина пошли на откровенное нарушение международного права.Просто в случае с Аргентиной нарушителя удалось остановить,а в случае с Россией – нет.И оккупированная украинская территория остается под российским контролем.Уверен – пока что.

Но никаких «двойных стандартов Запада» во всем этом не наблюдается,как видим. Стандарт один – международное право нужно уважать.Даже Сергею Лаврову.