(начало)
Парубій А.В.:
- Президент має такі повноваження. (Діалог в залі).
Тимошенко Ю.В.:
- Давайте зараз не будемо дискутувати,хто може скликати.Якщо є політична воля,хто може – той і скличе.Ну що зараз говорити,хто може,хто не може.
Дорогі друзі,якщо є політична воля,то треба виділити один день,всього один-єдиний,і скликати позачергове засідання Верховної Ради і тут,Володимире Олександровичу,немає значення,хто буде голосувати "за",хто буде голосувати "проти".
В принципі,шанс при Вашій залізобетонній позиції є прийняти новий закон про пропорційні вибори,а хто "за" я можу Вам сказати – "Самопоміч" – "за","Опозиційний блок" в усіх його складах – "за","Народний фронт",мені здається,що неодноразово виступав за пропорційну систему точно …
Зеленський О.В.:
- Запитайте їх зараз.
Тимошенко Ю.В.:
- Зараз запитаю.
Репліка з залу:
- Ми не голосували.
Тимошенко Ю.В.:
- Радикальна партія "за",ми "за".Крім того,я думаю,що Ваші прихильники,які в тих чи інших групах і фракціях будуть за це голосувати,тому що це справедливо.
Ляшко О.В.:
- Думаю,що якщо знизити прохідний бар'єр,і Віталій "за" буде.
Тимошенко Ю.В.:
- Я думаю,що так само частину БПП складає партія "Удар" Кличка,вона там десь порядку 40 людей.Це значна частина БПП,вони будуть за це голосувати і розумієте,мені здається,що треба докласти всім нам просто надзусиль,тому що президентська посада – це нажаль,Вам доведеться постійно докладати зусилля.Вона так просто спрацьовувати тут не буде тому, що система настільки прогнила,що кожне Ваше зусилля правильне,воно буде викликати опір. І тому можна домовитися от в такому ж Круглому столі,за таким же Круглим столом, домовитися про кожну літеру того законопроекту,який ми приймаємо,і проголосувати по домовленості в одне читання.Якщо зірвуться голосування,таке може бути,тому що в Верховні Раді те,що говорять,не завжди це роблять,це очевидно,так.
Але Ви будете чистими перед людьми,які за Вас проголосували,що Ви не послали цей парламент,в принципі,його можна послати далеко,ну Ви не послали цей парламент на вибори по старій системі,тому що Ви як Президент доклали надзусилля.І у Вас після цього все одне залишиться абсолютно законне повноваження розпустити цей парламент.І Ви його розпустите,тому що насправді це правильно.Ну по суті того розвивається в країні.
Зеленський В.О.:
- Я розумію.
Тимошенко Ю.В.:
- Ви могли би також,абсолютно точно,але можете по Конституції визначати першочергові законопроекти,які треба розглядати.І якщо скликати на один день цю позачергову сесію, сесійний день,то можна там поставити за Вашою вже пропозицією і недоторканість,і те що Ви хочете.
Я зараз не буду перераховувати, тому що,в принципі,це Ваше право визначити пріоритетні законопроекти.І тоді би це була абсолютно чиста процедура і попрацювати ще в колах парламенту треба всім,щоби дійсно люди побачили,що якщо на 5 років заходить новий парламент,то він заходить по новій виборчій системі,де вже неможливо буде підкупити … Це вже буде перша Ваша серйозна,фундаментальна перемога над тою системою,яка країні дає жити.Це перша частина.
Є друга частина.Друга частина,що якраз і політики і по духу Конституції,якщо Ви припиняєте повноваження парламенту,він вже не має права нічого приймати.Якщо він припинив повноваження – це означає,що його повноважень як таких вже не існує.
Дивіться,трактувати можна як завгодно,але я просто хочу Вам сказати,от Ви можете навіть не сперечатися…
Зеленський В.О.:
- Чому?Там він продовжує свою роботу до нового…
Тимошенко Ю.В.:
- Можна хвилиночку,Ви маєте мандати безперервності,але повноваження – це те,що парламент може робити як орган.Я не хочу з Вами зараз сперечатися,це не для цього зібрання,я Вам просто хочу виставити позицію абсолютно правову,бездоганну нашої фракції.
Після позбавлення парламенту повноважень приймати нічого не можна.
Діалог в залі, погано чути.
Тимошенко Ю.В.:
- Можна хвилиночку одну.Це так як Ви хочете трактувати,ви можете трактувати.Я Вам говорю,коли припиняються повноваження,не можна виконувати ці повноваження,тому що вони припинені.Вибачте,будь ласка,є просто саме така низка слів.
Репліка із залу далеко від мікрофону,погано чути.
Тимошенко Ю.В.:
- Слухайте,юристи у нас,але скільки юристів,стільки й думок.Я висловлюю просто позицію нашої фракції.
Репліка:
- Це на вибори вже за старим законом тільки може піти. (Діалог в залі).
Тимошенко Ю.В.:
- Можна хвилину одну.Справа в тому,що,дорогі друзі,я жодного з Вас не перебивала.Я просто прошу поваги один до одного,так.
Дивіться,мова іде про те,що якщо ми взагалі не приймем до розпуску парламенту закон,то з моменту коли Президент приймає Указ,вже починає діяти закон,існуючий про вибори і його не можна буде переривати,тому що Центральна виборча комісія вже починає процедури,які незворотні.Тому тут є питання.
Ляшко О.В.:
- Тобто після видання указу неможна змінити виборчу систему.
Тимошенко Ю.В.:
- Не можна,і це твердо не можна.
Богдан А.Й.
- Немає такого в Конституції.ЦВК починає працювати над формуванням ОВК,до формування ОВК..
Ляшко О.В.:
- Дивіться,мені Порошенко в цьому кабінеті пропонував між першим і другим туром виборів змінити закон про Президента. (Діалог в залі).
Юля,вибач,одну секунду…
Тимошенко Ю.В.:
- Ну це не правильно.
Репліка:
- Олег,ти ж такий рівний,,як усі решта людей.
Тимошенко Ю.В.:
- Дорогі друзі,я хочу Вам сказати,що з того моменту,коли ЦВК зробить перше засідання по формуванню всіх порядків денних нових виборів – це вже почав виконуватись діючий закон. Тут,я думаю,будь-який юрист Вам скаже,що відміняти його буде неможливо.
Я хочу ще про одну річ Вам сказати,яка носить політичний характер.Справа в тому,що люди також від Вас очікують притягнення до відповідальності всіх високопосадовців – це Президента,його оточення корумповане і так далі.
І це дуже важлива складова взагалі в існуванні держави.Тому що,коли є безкарність,то все інше уже немає ніякого значення.Це означає,що можна порушувати все,а тобі за це нічого не буде.
Якщо зараз всі підуть на виборчу компанію і парламент,я ще раз говорю,невповноважений приймати жодного рішення,дуже важко буде обрати повноважних силовиків – Генерального прокурора,Керівника СБУ,а це буде означати,що ті,кого треба буде притягнути до відповідальності,замість того,щоби бути притягнутими до відповідальності,підуть на вибори переможцями.
І ми ще Порошенка і його…
Зеленський В.О.:
- Ви маєте на увазі,що це буде умова парламенту?
Тимошенко Ю.В.:
- Це,дивіться,якщо парламент розпущений,по-перше,те,що ми не зберемо майже нікого в цьому залі,це саме собою,але поміняти Генерального прокурора,Голову Служби безпеки України,які відіграють важливу роль в розслідуванні злочинів,які скоїв Порошенко і його оточення,буде дуже важко поміняти цих людей.А якщо залишаться старі,дуже важко буде притягнути їх до відповідальності.
І тому є питання,що якщо зараз запустити цей процес,то замість того,щоб іти і відповідати перед судом і перед народом,вони підуть на вибори,і вони ще зайдуть в парламент,і ще отримують недоторканність,яку важко буде зняти.І вони насправді ще набудуть політичної легітимності замість того,щоб відповідати перед народом.Це є дуже важлива складова,просто зверніть на нього увагу.
Мені здавалось.Я абсолютно не претендую на якусь істину.Я просто говорю як пропозицію. Мені здавалося,що було би дуже логічно запропонувати Президенту от на таких консультаціях,так,наприклад,спробувати Президенту разом з тією частиною здорових сил, причому як фракційних,так і позафракційних,і так і по окремих депутатів інших фракцій – створити більшість спільно з Президентом,сформувати тимчасовий Уряд консолідації або перехідний і провести всі рішення,які потрібні.
В принципі,різниця два місяці між строковими і безстроковими виборами.І можна було би показати і соціальні результати,і економічні,і притягнути до відповідальності винних,і змінити соцсистему виборів,і піти вже абсолютно з серйозною кількістю реально виконаних речей.Мені здавалося,бо це дуже є важливим.
А що стосується того,що Гройсман подає у відставку,я поділяю ваш виступ у той частині, але в принципі весь виступ був абсолютно адекватний і гарний,але у тій частині,що Уряд мусить іти у відставку,написати заяви,це важливо,тому що не може залишатися той Уряд, який довів до такого стану країну,яка вже по суті,як правильно сказав Олег Романович, привела електоральну революцію.
Але те,що зараз заявив Гройсман,що він піде у відставку і якби-то кидає країну некерованою, а ви не маєте права призначати виконуючих обов'язків по Конституції…
Зеленський В.О.:
- Він же це розуміє.
Тимошенко Ю.В.:
- Ну,так Вам же чомусь це пропонують,просто хочуть показати,що коли Ви прийшли, система стала некерованою.Так просто я хочу сказати всім нашим колегам,що немає права Прем'єр-міністр покинути свою посаду до тих пір,поки Верховна Рада не проголосувала його звільнення.І жоден Міністр не має права покинути.І якщо країна буде кинута на призволяще такими безвідповідальними діями киданням заяв,то це буде відповідальність Прем'єр-міністра,а не нового Президента.І тому не робіть з країною таких експериментів.Влада мусить мати приємственність,вона мусить бути і переходити,і перетікати розумно,і народ не може від цього страждати.
І я переконана в тому,що якщо зараз осмислити всі виклики,які поставили перед державою, то треба вибрати той найкращий шлях,який хоча дає шанс народу отримати новий закон про вибори,хоча дає шанс і якщо цим шансом не скористається парламент,це не буде означати,що цей шанс не випробував Президент.А розпуск парламенту у вас в руках залишається і через три дні,і через тиждень,і хай вам не говорять,що там дати закінчуються чи ще щось закінчиться.
Дорогі друзі,я ще раз хочу сказати,згідно Конституції України,Президент може оголосити дату позачергових виборів в будь-який момент,коли він як гарант дотримання Конституції бачить,що права і свободи людей порушені.
Тому це моя пропозиція,але за будь-яких обставин,якщо Президент прийме рішення про розпуск парламенту,не міняючи все,що ми радимо,ми безумовно будемо приймати участь у цих виборах,ми безумовно підемо на ці вибори,але просто,мені здається,що консультації такі даються не для галочки,а для того,щоб ми мали можливість подивитися на можливі шляхи виходу з цієї ситуації розумні ті,які люди чекають.
Я думаю,що можна зараз опросити,хто за те,щоб пропорційну систему проголосувати.І у мене таке відчуття,що при Вашій правильній політиці в парламенті це може бути проголосовано,а ні,то не по Вашій вині це не буде проголосовано.
Дякую за увагу.
Парубій А.В.:
- Віталій Хомутиннік.
Хомутиннік В.:
- Шановні колеги! Шановний пане Президенте!
Щодо питання сьогоднішньої теми зустрічі дострокових виборів.Перше питання чи є правові питання для такого Указу.Ми всі маємо юридичний досвід,юридичний фах і багатий досвід роботи в парламенті.І розуміємо,що тут є певна колізія.Але ми також маємо і економічний досвід,і економічну освіту,і ми можемо рахувати,чи є сьогодні в парламенті коаліція.
Тут два лідера фракції найбільших "Народний фронт" і "БПП".Сьогодні в "Народному фронті" 81,якщо я не помиляюся,і в "БПП" 135.Навіть школяр може скорегувати ці дві цифри.І скільки буде,Олеже,якщо ти підсказуєш.
Ляшко О.В.:
- Я,на жаль,уже не школяр.
Хомутиннік В.:
- 216 голосів.Але 130 ніколи не було на табло – 100,110 це було максимум.Це якісь екстремальні речі.Тому,якщо ми кажемо про те,чи є сьогодні підстави для розпуску парламенту,то давайте не будемо дурити один одного тут,а якщо ми дуримо тут один одного,то ми дуримо ще весь український народ.
Всі прекрасно розуміють,що цієї коаліцій вже давно не існує.І цей факт приховувався різними маніпуляціями чи просто це не так голосно казали,як було треба,але сьогодні прийшов час відверто казати чи є коаліція,її немає.
Тимошенко Ю.В.:
- Якраз цим і порушена була Конституція останні два роки.
Хомутиннік В.:
- В першу чергу.Тому навіщо дискутувати про те,чого в принципі не існує.Тому це те,що стосується питання і розпуску парламенту і правових для цього підстав.
Щодо можливих змін в законодавство виборче,то,безумовно,кожна фракція має свою позицію,і я можу оголосити нашу позицію.Ми будемо підтримувати,якщо буде на це згода. Закон про відкриті списки,який був прийнятий в першому читанні,якщо він буде доопрацьований із пониженням бар'єру до 3 %,то,я думаю,що ми зможемо найти консенсус.
Чому цей Закон про відкриті списки,а чому не закриті списки.Відкриті списки в будь-якому разі приближають партію до людей,до виборців.Тому що систему із закритими списками ми вже проходили.І в парламенті при закритих списках формувалися такі міжфракційні об'єкти секретарок,водіїв,охоронців,які проходили в списках,і ніхто не знав цих людей до моменту обранням їх народними депутатами,і люди були здивовані,коли подивилися на справжній склад парламенту.
Тому відкриті списки фактично це теж саме партійні списки,але з максимальним приближенням до людей,це напевне мало би сенс.
Виступаюча:
- Після указу з наступного дня у нас починається виборчий процес.Складається календарний план,встановлюються необхідні дії,швидкоплинність така,що нічого змінити не можливо, по-перше,і це буде делімітизація процесу.
Богдан А.Й.:
- Давайте по процедурі,можна по процедурі?
Виступаючий:
- Можна продовжити?Дякую.
На закінчення,позиція наша зрозуміла по виборам,зрозуміла по розпуску парламенту.Ми чекаємо також на подання кадрових в парламент,в першу чергу,на ті призначення,які відповідно до Конституції – це Генеральний прокурор,Служба безпеки України,Міністр оборони,Міністр закордонних справ,Генштаб. (Діалог в залі).
Це має бути зроблено якнайшвидше і не залежно від того,чи буде сьогодні Указ про розпуск, чи ні.Я переконаний в тому,що для підтримки цих рішень буде згода всіх фракцій незалежно від того,коаліція існує чи ні.
Тому що це фактично це прямі повноваження Президента і тут без зауважень,я думаю,має бути підтримка парламентських фракцій.
Тому чекаємо на Ваше рішення,і якщо воно буде сьогодні про розпуск парламенту,наша фракція це прийме з розумінням.
Дякую.
Парубій А.В.:
- І заключний це – Ярослав Москаленко "Воля народу".
Москаленко Я.:
- Я дуже коротко,шановні колеги,більше по суті.
Я підтримую позицію Юлії Тимошенко і Віталія,те що у нас з 2016 року немає коаліції,і я хочу нагадати,що більшість людей,які сидять за цим Столом,публічно виступали про те,що коаліції немає і вимагали від Порошенка розпустити Раду.
Тому Олег Валерійович сказав,що немає жодної людини,хто хоче змінити країну,я думаю,що це він оговорився за цим Столом.Тут немає жодної людини,хто не хотів би змінити країну.
Ляшко О.В.:
- Очевидно,ти не дочув,Ярославе,я якраз саме те й казав.
Москаленко Я.:
- А політика така штука що це конкуренція образу майбутнього,і ми всі покликані жити і працювати для людей,але кожен просто бачить свій шлях.
Я хочу сказати,як проста людина,якщо дозволите,абсолютно логічне Ваше рішення і те,що Ви вчора сказали при інавгурації про розпуск парламенту.
Всі решта дискусії,які йдуть навколо цього це затягування процесу і вважаю,що воно сьогодні є недопустимим,тому що 100 % людей підтримує перезагрузку всієї влади, починаючи з розпуску парламенту.
Тимошенко Ю.В.:
- По новій системі.
Москаленко Я.:
- Наша депутатська група "Воля народу" підтримує таке Ваше рішення,що стосується зміни виборчого законодавства,вважаю на сьогодні його не можливим,тому що ми не можемо їх прийняти той закон,який є прийнятий в першому читанні і те,що він пройшов навіть в першому читанні 226 голосів,це такого свого роду була гра політична на той день.
Тим більше,що Конституційний суд дав вже відповідь.У нас вже є відповідь,Андрію Володимировичу?
Парубій А.В.:
- По чому?
Москаленко Я.:
- По Виборчому кодексу в першому читанні.
Репліка:
- Не має нічого. (Діалог в залі).
Москаленко Я.:
- Тому ми вважаємо,що потрібно приймати рішення про розпуск парламенту і все решта дискусій вже будуть іти з новообраним парламентом.
Ляшко О.В.:
- Володимире,я хочу додати...
Москаленко Я.:
- Олег Валерійовичу,одну секунду,я хочу сказати на рахунок мажоритарщиків і хочу вам нагадати,що в 2014 році,якби не було 12 мажоритарщиків,невідомо по якому курсу пішла би ця країна.
І я був ще не депутатом в 2006,2007,2008 році,коли закриті списки пройшли,ви знаєте,як в народі називали політичні списки,це були злочинні організовані групи політичні,і я це дуже добре пам'ятаю як проста людина.
Тому,сьогодні говорити про списки,про той закон,який є,ми вибори ці просто не проведемо,і ви це всі знаєте за цим Столом.Ми просто їх не проведемо в апріорі.Міняти їх "на коліні","на скаку" ми також цього не зробимо.
Введіть політичні сили під своїм брендами людей по мажоритарці,і немає ніяких питань.
Дякую вам з увагу.
Ляшко О.В.:
- Володимире,я хотів би…Ярослав сказав про те,що 226 голосів було в першому читанні за Виборчий кодекс,і що це була гра.Так,це була гра,яку організовувала тодішні Президент і влада,тому що саме вони не хотіли змінити виборчу систему і вони самі себе перехитрили. Тому що "Опоблок" повністю проголосував,а вони не чекали,що він проголосує повністю,і Порошенко скакав до люстри,що прийняли цей закон.
Діалог в залі,погано чути.
Репліка:
- Олег Валерійович,не скакав.Його частина БПП голосувала,в нас було вільне голосування.
Діалог в залі,погано чути.
Ляшко О.В.:
- Артуре,добре,не будемо говорити,скакали чи не скакали,зараз для нас інше…
Репліка:
- Ми говоримо про повагу,Олег Валерійович,давайте триматися поваги.
Ляшко О.В.:
- Я з повагою кажу,що скакав до люстри,коли був прийнятий цей закон,але проїхали.Про мертвих або нічого,або добре.
Репліка:
- Олег Валерійович,є повага до інституції,Ви з цього почали і підтримувати Андрія Володимировича.
Ляшко О.В.:
- Артур,про які подвійні стандарти Ви мені говорите?Голова ЦВК розказує,що не можливо змінити виборчий закон,коли почалася виборча компанія,а коли йшла президентська компанія і Порошенко в цьому кабінеті мені розказував про те,що давайте ваш закон "Про обстеження наркоманії" приймемо між першим і другим туром.Це не подвійні стандарти? Коли я сказав,що цього робити не можна на фініші виборчої прямої,після цього.
Тому не розказуйте мені про стандарти подвійні чи потрійні.Те,що ви демонстрували в парламенті,це п'ятірні стандарти,і в результаті закінчилося тим,що 73 % не за Зеленського проголосували,а проти вашого хапуги.Тому не вчіть мене.
Володимире,дивіться я хочу,щоб ви почули,більшість людей тут про це сказали...
Зеленський В.О.:
- Олегу Валерійовичу,я хотів би,щоб всі вже сказали.Давайте Тетяні Сліпачук дамо слово,а потім,будь ласка,якщо Ви не проти.Дякую.
Сліпачук Т.В.:
- Шановні присутні,дякую,по-перше,за можливість бути і можливість,якщо необхідно, надати вам ту інформацію,яка має допомогти вам вирішити те питання,яке стоїть зараз на порядку денному.
Дуже прошу вас звернути увагу,що для нас як для інституції важливо,що за багато років ми протягом цих президентських виборів змогли повернути довіру виборців до інституцій,по-перше,і до виборчого процесу,то є дуже важливо.
По-друге,як показала президентська компанія та війна,яку з нами веде РФ інформаційна. Вона буде стосуватися делігітимізації процесу виборів знову ж таки як це було на президентської компанії.Тому це питання вам потрібно взяти до уваги,коли ви будете приймати будь-які рішення.
По-третє,я розумію,і ви,я думаю,розумієте теж,що немає поганих чи добрих виборчих систем.Є технології і є принципи,є порядність суб'єктів виборчого процесу,і тому будь-яка система має право на існування,якщо люди підтримуються цього.
Стосовно того,що обговорювалося,якщо буде це питання,ви надасте,я хочу підтримати,по-перше,слова Юлії Володимирівни стосовно того,що після припинення повноважень дійсно Верховною Радою я би не рекомендувала приймати будь-які серйозні закони в цьому промежутку,тому що вони є дуже спірними за своєю значністю.
Тимошенко Ю.В.:
- Легітимність.
Сліпачук Т.В.:
- Почитайте,цікаво,як сформульована ця стаття,тому що дійсно це призначення в даному випадку дострокового припинення і призначення позачергових виборів,воно фактично припиняє повноваження Верховної Ради.Це є питання,і воно має братися до уваги.
По-друге,стосовно зміни системи є теж,я думаю,тут ви фахівці,є Кодекс належної практики у виборчому процесі,і в ньому чітко вказано,що менш ніж за рік непотрібно змінювати принципи.В тому випадку,якщо ми маємо два місяці на позачергові вибори,то змінити за два місяці принципи виборчої системи недопустимо.Я поясню,чому.
Центральна виборча комісія має по-іншому проводити процес.Правова визначеність втрачається зовсім.Люди бачать зовсім іншу систему.Це питання.Це не демократично.Час нажаль втрачено,тому що я..
Зеленський В.О.:
- А за 4 місяці,вибачте?
Сліпачук Т.В.:
- Два місяці нові позачергові вибори,у нас двомісячні 60 днів.
Ляшко О.В.:
- Я маю на увазі,якщо вибори в жовтні,ми можемо змінити систему.
Зеленський В.О.:
- Ні.
Ляшко О.В.:
- А де це написано,що не можемо.
Богдан А.Й.:
- А що це за Кодекс?
Сліпачук Т.В.:
- Кодекс належної практики виборчого процесу,в тому числі і…
Богдан А.Й.:
- Звідки? Ким прийнятий?
Сліпачук Т.В.:
- Він прийнятий ОБСЄ.
Богдан А.Й.:
- Це є нормою України?
Ляшко О.В.:
- Це рекомендаційно.
Сліпачук Т.В.:
- Цей документ вже фактично є частиною українського законодавства і практики,тому що в тому числі Верховним Судом він вже неодноразово застосовувався при вирішенні справ.І його переклад,він був опублікований в рамках вирішення Верховним Судом України.
Ляшко О.В.:
- Пані Тетяно,коли він був ратифікований?
Богдан А.Й.:
- Він не ратифікований,він не обов'язковий,дорадчий.
Сліпачук Т.В.:
- Але це той Кодекс,який є настільною книгою і стандартна,в який всі наші колеги,в усіх країнах дотримуються.Це базовий принцип і стандарти.Коли ми отримали за результатами президентської кампанії схвальні відгуки,це тому що ми виконали всі ті питання,які там написані.Чи ми дотрималась самих високих стандартів виборчого процесу.
Не потрібно підривати те,що ми тільки зараз змогли нового поставити в Україні як практику.
Ляшко О.В.:
- Тобто Ви вважаєте,що зміна виборчого закону підірве легітимність майбутнього парламенту і довіру до виборів?
Репліка:
- Міжнародних партнерів.
Сліпачук Т.В.:
- Чому говорять неможливо?Тому що це означає,що працює політичний аргумент.Якщо ви його відкриєте,там є це пояснення.Чому вони встановили це як стандарт,тому що це свідчить про політизованість зміни виборчих процедур.
Ляшко О.В.:
- А розпуск парламенту це не політичний момент?
Сліпачук Т.В.:
- До розпуску парламенту було гарно сказано.Питання дійсно в межах проблеми з точки зору Конституції.З точки зору букви закону воно є таким,що виникають запитання до його, дійсно,можливості.
Інше.Якщо ми говоримо про верховенство права,і якщо ми будемо розуміти,що тут в залі є одноголосне відношення до цього як до неминучого процесу,і ніхто з присутніх політичних сил мені в спину,коли почнеться цей процес,не буде ставити як підстава будь-яких заперечень,щодо дій ЦВК,то будуть спори.І по мажоритарній системі,і по пропорційній,яка буде іти,не буде ставити,що він неконституційний.Це буде Ваше ставлення верховенства права,розуміння політичної необхідності.
Якщо цього не буде,то така полеміка буде зводити нанівець.
Ляшко О.В.:
- Пані Голово ЦВК,політична доцільність,всі розуміють.Скажіть,будь ласка,чітко Указ Президента про достроковий розпуск парламенту,на Вашу думку,відповідає Конституції?
Сліпачук Т.В.:
- У Голови ЦВК немає повноважень для оцінки конституційності дій Президента України,як і ЦВК загалом.Вона може тільки звернути увагу на Положення Закону про вибори народних депутатів України,де є певні,скажемо так,оговорки,які свідчать у застереженні,яким чином має це бути зроблено.
Зеленський В.О.:
- Дуже дякую.Я хотів би,Андрію,ще для прийняття мого рішення про статус нашого засідання правового.
(окончание)
Ostreuss обратиться по имени
Суббота, 01 Июня 2019 г. 23:54 (ссылка)
Хвиртка, видите ли, тут классная попытка создание чего-то невозможного (как вечный двигатель). То есть, имея вот этих людей, и вот данную страну, создать "хорошую власть". Они ведь по любому избирательному закону будут...
