16:41 , 01 марта 2019

Что называется на днях Следственный комитет отказался заводить дело об избиении активистов в Красноярске,потому что те поддерживали Навального.В постановлении об отказе в возбуждении говорится так: «Доводы Маркелова Д.А. не нашли объективного подтверждения,так как Маркелов Д.А. является сторонником Навального А.А.,который,как известно,является оппонентом руководству Российской Федерации во главе с Президентом Российской Федерации — Путиным В.В.» 

Вот так прямо и написали.И это есть лучшим комментарием сегодняшнему заявлению г-на Бастрыкина,который гордо сказал,что «низкий процент оправдательных приговоров в России является свидетельством эффективной работы СК».А еще он напомнил,что в Европе оправданий 20 процентов и это стабильная цифра.

А знаете российскую цифру? Полпроцента!

Знаете,заявление Бастрыкина – оно,на самом деле,не столько про работу его ведомства,а совсем про другое – про наш суд,который штампует обвинительные приговоры,какое бы обвинение на стол не положил Бастрыкин.А потом европейские суды присуждают потерпевшим от деятельности СК + Суда значительные компенсации.На это мы заявляем, что отказываемся признавать преимущество европейских судебных инстанций над российскими,а глава Конституционного суда г-н Зорькин постоянно намекает на то,что нужно в законы и саму Конституцию внести суверенность,смысл которой во фразе «Заграница нам не указ!»

А теперь вернёмся к бастрыкинскому СК и к тому самому постановлению об отказе, который мы приводили ранее.Если вчитаться в эту невероятную бумагу,то получается, что если ты «сторонник Навального»,либо «оппонент руководству Российской Федерации во главе с Президентом Российской Федерации — Путиным В.В»,то обычные законы и защита на тебя уже не действуют.Ты уже и не гражданин вовсе.

Интересно,вот если,не дай бог,погибнет какой-то «сторонник Навального» и «оппонент Путину ВВ.»,то СК вообще будет заводить какое-то дело о преступлении,или,как писал Михаил Зощенко,«Плюнут и разотрут»?

Каков же вывод.Он в том,что силовой блок,на который и полагается президент страны, совсем потерял чувство реальности.Полпроцента оправдательных приговоров выдаются за достижение,забывая про реальные людские судьбы,которые ломает СК и послушный суд.

И напоследок вот что.Мы с Соломиным и Нарышкиным,когда готовим программу «Итоги недели» и пишем к ней вопросы для голосования,внимательно следим,чтобы ответы не были 100:0 – такие вопросы мы отвергаем как жульнические. 

 

Но для государства – это норма.