Внезапное откровение Владислава Мангера о том,что у него есть неопровержимые доказательства причастности к убийству Екатерины Гандзюк генерала СБУ,может сыграть с ним плохую шутку.

Тут вот какое дело.Преступление было совершено больше пяти месяцев назад,и с тех пор его расследовала сначала Нацполиция,а потом СБУ.В связи с чем возникает два вопроса.

Передавал ли подозреваемый существующие у него доказательства правоохранительным органам?Если да,может ли он или его адвокаты предъявить копию соответствующего заявления о преступлении или протокола допроса?Если нет – у Владислава Мангера уже проблемы.Потому что заранее обещанное сокрытие информации о преступлении автоматически переводит его в статус соучастника убийства.Даже если допустить,что он его не организовывал.

Если же информация скрывалась без предварительного обещания,возникает второй вопрос. За несколько месяцев до вручения подозрения господин Мангер давал показания в рамках расследования убийства Екатерины Гандзюк как свидетель.Общеизвестно,что во время допроса свидетеля одним из первых задается вопрос,что он может сообщить по сути расследуемого дела.

Если господин Мангер не сообщил следствию о причастности генерала СБУ к убийству Екатерины,его действия подпадают под ч. 2 ст. 384 УК Украины – дача ложных показаний. Ложные показания в сочетании с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления являются отягчающим обстоятельством совершения преступления.

Очевидно,что даже на этом этапе показания Мангера должны быть приобщены к материалам дела,а генерал СБУ – допрошен.Но если коротко,по сути дела,Владислав Николаевич,где вы были раньше?