Нидерланды и Австралия впервые официально заявили об ответственности российских властей за гибель пассажирского лайнера в мае 2018 года.Ранее международная следственная группа (JIT) представила в Голландии массив доказательств о причастности 53-й бригады российской ПВО к транспортировке в Донбасс установки «Бук»,из которой стреляли по «Боингу».

Следователи заявили,что располагают убедительными и разноплановыми доказательствами,в том числе,и снимками со спутников (коммерческих и американских).Российская сторона ответила спустя четыре месяца — в сентябре 2018 года генералы Минобороны провели в Москве собственную презентацию,где демонстрировали «архивные бумаги», свидетельствующие об украинском происхождении ракеты.Впрочем,архив МО РФ международных следователей так и не убедил,в то же время сведений о роли российских подразделений в трагедии,по данным «Новой»,стало лишь больше,а мусорная информация отфильтрована.

Сведения о стрельбе по «Боингу» капитаном Волошиным из украинского Су-25,информация об испанском диспетчере и доказательства запуска украинцами «Бука» из Зарощенского — каждая из этих выдуманных версий была со временем опровергнута экспертами JIT.Если сочинители фейков и могли на что-то рассчитывать,то лишь на выигрыш во времени.

Но время прошло.А стратегия,направленная на внесение сумятицы и разлада,кажется,больше не работает.

Атака на самолет стала основанием для введения жестких секторальных санкций ЕС в отношении России,которые продлеваются каждые полгода.К лету 2019 года ожидается,что следователи JIT представят свои заключения в суд Нидерландов в Гааге.По данным «Новой газеты»,обвинения могут быть предъявлены нескольким гражданам России и Украины, которые занимали военные посты в самопровозглашенных республиках Донбасса,а сейчас скрываются в России; также есть вероятность,что в числе причастных могут быть названы представители официального российского командования.

А теперь,учитывая контекст,еще раз посмотрим на новость о трехсторонних консультациях.

Впервые о возможности таких переговоров (в том числе,и об ответственности) заявила сторона,с самого начала отрицающая свою роль и какую-либо вину в крушении рейса МН17.11 января на первом после новогодних каникул брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила,что «контакт в трехстороннем формате» может состояться уже в ближайшие месяцы.

После подтверждения от главы голландского МИДа в пятницу 8 февраля я попросил Марию Захарову еще раз прокомментировать участие Москвы в переговорах об ответственности,в ответ она прикрепила ссылку на свой январский брифинг.

В содержании этого брифинга на первый взгляд нет ничего,что могло бы вселить «западным партнерам» оптимизм.Выступая в своей традиционной манере,Захарова снова обвиняла Запад в бездоказательных обвинениях России,сомневалась в объективности международного расследования во главе с Голландией.Напомнила и о брифинге Минобороны,где российские генералы пытались доказать,что ракета,атаковавшая МН17,была украинского происхождения.

• Например,фраза «В мае этого года Гаага совместно с Канберрой,явно форсируя события,выдвинула против России официальные обвинения» читается как то,что громкие наезды были преждевременными,ведь даже еще не поговорили толком неофициально!
• Дальше: «Следствие «буксует»,и возникает соблазн возложить всю ответственность,как всегда,на Россию».«Всю ответственность» действительно никто не признает,ну а частично — опять же надо сесть,поговорить.
• Еще цитата: «У нас … большое количество вопросов,в том числе,по факту незакрытия воздушного пространства для гражданских самолетов над зоной боевых действий в Донбассе».Всю вину возложить на Киев не получается,но хоть часть ее все равно должна быть официально признана Западом.
• И,пожалуй,самое интересное.«Нидерланды и Австралия заинтересованы в обсуждении лишь юридической ответственности России и вытекающих из нее последствий,то есть требуют от нас признать вину в гибели малайзийского «Боинга» и покаяться».

Действительно,Москва постоянно дает понять,что не может быть никакой речи о формальном признании ответственности,но ведь можно искупить вину неофициально,без всяких процедур. Выплата компенсаций,возможно,даже через благотворительный фонд на территории какой-нибудь «ДНР»,а также преследование ответственных за перемещение «Бука» — это действительно оставляет Москву «юридически» чистой при фактическом признании ответственности.

А завершается речь словами о том,что Москва готова к «предметному и профессиональному разговору».

Готова к тому,что стоило бы сделать еще четыре года назад?