11th Июнь 2018 

Вспомним о том,чем пришлось управлять Сталину перед 22 июня.Приграничные военные округа были преобразованы во фронты,но все они располагались по линии от Баренцево до Черного моря.Противник располагался в западном стратегическом направлении, конфигурация расположения войск – предельно проста: впереди фронт,сзади – тыл и, соответственно,логистика тоже была линейной.Сосредоточение и развертывание войск не представляло особой проблемы,ибо оно базировалось на сухопутных линиях сообщения, расположенных на собственной территории.Военная промышленность работала на пике своих возможностей,мобилизация (пусть и скрытая) шла два года подряд,перевес сил и средств уже был налицо,а исходя из динамики развертывания войск,в ближайшее время это преимущество должно было стать подавляющим,в классическом соотношении для атакующей стороны.В общем,все выглядело пристойно и угрожающе.

Виктор Суворов в свое книге "Ледокол" писал о том,что Сталин делал все правильно,а вот Гитлер оказался идиотом,поскольку не заготовил тулупов для зимней кампании,зимнего топлива и прочих вещей.Отсюда делается вывод о полном авантюризме Гитлера.Наверное, Суворов намеренно сгущал краски для достижения ударного эффекта своим заключениям,но выглядят они несколько натянуто,ибо за время правления Третьим Рейхом это была уже не первая военная кампания,и военные довольно предметно оппонировали Гитлеру по многим деталям операций. Германский генштаб трудно заподозрить в авантюризме и фанатизме,а время не оставило нам сколько-нибудь существенных данных о том,что Гитлеру докладывали о невозможности проведения этой операции.Наоборот,военные работали,как слаженный механизм,и решали чисто тактические или технические проблемы,не касающиеся общего замысла операции,которую они сами же и разработали.То есть мы начисто отвергаем теорию Суворова,которая косвенно обвиняет Вермахт в коллективном авантюризме.Это не единственная «перетянутость» его выводов.Приведем еще один пример перед изложением несколько другой теории.

В одной из своих книг Суворов писал о том,что воспользовался компьютером военной академии для моделирования ситуации,сложившейся в ходе «Зимней войны с Финляндией». Он красочно вещает о том,что все данные о численности и характере войск,введенные в машину – выдали отрицательный ответ.Такими силами,по такой местности и по такому морозу атаковать оказалось невозможным,без применения ядерного оружия,которого тогда не было.Из этого он делает вывод о том,что красноармейцы сотворили чудо,таки прорвав оборону финнов.

Все это замечательно,но тогда надо было довести повествование до конца и осветить все обстоятельства тех событий.Например,теряется логика изложения в том месте,когда вот прорвали оборону и что дальше?Изначально ставилась задача полной оккупации Финляндии,так почему не оккупировали при уже прорванной,такими усилиями,обороне?Надо было закончить повествование не пафосом о «чудо богатырях»,как писал Алесандр Суворов о войсках Наполеона,а тем,что прорыв обороны оказался тем максимумом,на который оказалась способной группировка.То есть получился вариант «Пирровой победы»,и в конце концов,где оказалась Финляндия,и где – совок.Но есть еще один момент,который он должен был отразить уже для чистоты эксперимента.При всех введенных в машину данных,был поставлен вопрос только о возможности наступления,а интересно было бы узнать,что бы выдал компьютер на вопрос о возможности успешно обороняться,в тех же условиях и при том же соотношении войск.Просто интересно,написал бы комп о необходимости ядерного удара?Но это уже – второй вопрос,а первый – почему не были исследованы возможности обеих сторон?Суворов как разведчик,аналитик и исследователь обязан был сделать это,но не сделал.По этой причине пришлось поставить под вопрос и его утверждение об авантюризме Гитлера.

Итак,выше мы привели тот комплекс мероприятий,которые осуществляла красная армия до 22 июня 1941 года.Кроме грандиозности и объема мероприятий,больше никаких сложностей не просматривалось

Теперь возьмем противную сторону и посмотрим на то,в каких условиях она начала вторжение в совок.Для этого вспомним еще один миф о «Втором фронте,о котором так иронично рассуждали в совке.Тогда было принято рассуждать о том,что Второй фронт был открыт в июне (опять в июне!) 1944 года,и началось все с высадки союзных войск в Нормандии.

Правда,еще в те времена возникал вопрос о том,с кем это в 1941 году воевал Роммель в Африке?Наверное,он там сражался с табунами диких верблюдов и скарабеев.Между прочим, Роммель был там не самым старшим офицером,и во время битвы за Тобрук там присутствовал некто Паулюс,прикомандированный генштабом для координации действий итальянских и германских войск.На минуточку,именно во время конечной фазы развертывания войск для начала операции Барбаросса,шла рубка в Северной Африке,куда надо было обеспечить длинную и рискованную линию логистики.Эта драка никак не помешала Вермахту в подготовке Восточной кампании.Ну и для того,чтобы картина начала лета 1941 года была более емкой,немцы вели боевые действия с англичанами еще в Ираке и Сирии.Пусть это были не эпичные драки с миллионными войсками,но у совка не было и таких забот.Им не надо было думать о том,как доставить танки,боеприпасы и топливо на другую сторону Средиземного моря,где британский флот имел существенное преимущество.

(окончание следует)