1st Июнь 2018

(начало)

Таким образом,Москва открыла второй фронт в полной уверенности,что контроль европейских структур уже у них в кармане.Если изначально комбинация была нацелена лишь на изъятие у нас ГТС и навязывания кабального газового договора,о чем не могла не знать подписантка с нашей стороны,то теперь уже речь шла об экономическом убийстве Украины. В самом деле,десятки миллиардов долларов,которые Украина должна была заплатить даже не за газ,а за воздух,должны были похоронить нас окончательно.Тем,кто считает,что мы сгущаем краски,рекомендуем самостоятельно найти показатели Украины за 2014 и 2015 годы,а потом – найти сумму исковых требований,выдвинутых Газпромом,после чего – сделать собственный,не зависящий от нашего мнения вывод.

В этот самый момент и началась контр-игра Украины в лице Антимонопольного комитета. Тут возникает логичный вопрос о том,почему не Нафтогаз поднял флаг.Но Нафтогаз его поднял не в Украине,а в Стокгольме.Другое дело,что он поднял его примерно с теми же аргументами,что и АМКУ.Речь шла о кабальном договоре явного монополиста,который выдвинул Украине не справедливые условия контракта в части цены газа.Доказательная база была основана на стоимости газа для более удаленных от месторождений в РФ стран потребителей газа и особенностях его транзита через Украину.По контракту Газпром обязался обеспечить и определенное количество транзитного газа,что не было выполнено, а поскольку этот компонент был завязан на конечной цене его для Украины,были обнаружены признаки злоупотребления монопольным положением,а это уже – компетенция АМКУ,который имеет право штрафовать монополиста и заставлять его устранить нарушения.Это и было сделано,и после короткой процедуры досудебного урегулирования, был подан иск на взыскание почти 186 млрд грн.Понятно,что все исходные данные для АМКУ готовил Нафтогаз,и АМКУ только исполнял роль истца по делу.И вот в этот момент проявились первые признаки того,что в игру включились профессионалы наивысшего класса и не только отечественные,скажем так.Кто-то,проанализировал поведение Газпрома в таких ситуациях,поставил на то,что чванливая и неповоротливая контора накажет себя нарушением процессуальных сроков.В общем,когда представители Газпрома подали в суд свои доверенности,от имени Газпрома,за подписью его главы Миллера,суд потребовал подтверждение полномочий на выдачу таких доверенностей самого Миллера.Пока Газпром приходил в чувства от такой наглости,прошли процессуальные сроки,в которые тот мог отреагировать,и было вынесено решение в пользу АМКУ,которое прошло все инстанции и вступило в силу.

То есть изначально было учтено,как именно отреагирует Газпром на подобную постановку вопроса,и тот покатился,как шар в лузу.Вся прелесть этой ситуации была в том,что в АМКУ нет договорных отношений с Газпромом,и на него не распространяется условие о решении споров в арбитраже Стокгольма.Подними флаги Нафтогаз,ему непременно пришлось бы это делать в Швеции.А так вопрос юрисдикции был решен элегантным способом.

Но тут был просчитан и еще один момент,который должен был проявиться в позиции Газпрома.Последний поставил свою игру именно на Стокгольм,поскольку было понятно,что Украина будет контролировать все возможные потуги купить судей.Как мы теперь знаем, этого не случилось,и не потому,что Газпром не хотел этого или не имел возможностей,а потому,что была большая вероятность вскрытия этой операции,что могло навредить большой игре.Те,кто в теме,могут легко посчитать,какая сумма заноса могла стоять на кону,в случае чего.И уже только ее сравнит с пресловутыми премиальными.

Но в Стокгольме все тоже оказалось не так,как планировали в Москве.Там полагали,что дело у них выигрышное,поскольку в договоре прописано именно то,на чем они выстроили свою позицию нападения.Их устроило бы даже частичное удовлетворение иска.Пусть это было бы не 50,а 40 или 30 миллиардов,это все равно была бы неподъемная сумма для Украины,а для Газпрома она была просто соткана из воздуха.Никакого ущерба он не терпел. Так что они рассчитывали,что будут атаковать,а Нафтогаз – отбиваться.Но случилось нечто другое.Нафтогаз подал встречный иск,в котором просил взыскать всю сумму неправомерно завышенной стоимости газа за тот же промежуток времени.Москва предпринимала все усилия для того,чтобы выиграть суд.Если кому-то удастся добыть данные о том,сколько Газпром официально заплатил специалистам за юридическое сопровождение арбитража – пишите,мы можем более иле менее обоснованно предполагать это,но в любом случае,суммы там прошли на десятки миллионов,и это только официальные платежи,без учета неизбежного кэша,который невозможно подсчитать.Причем оплата была осуществлена до всего этого мероприятия или во время его,и в итоге было оплачено поражение как в Киеве,так и в Стокгольме.

(окончание следует)