27 Май 2018

Собственно,с первого дня мир знал,кто 14 июля 2014 года сбил "Боинг" "Малайзийских авиалиний" под Донбассом и убил всех его 298 пассажиров.Вина путинского режима ни у кого не вызывала сомнения,кроме тех,кто живет в России или верит ей.История с "Буком" – хрестоматийный факт,который те,кому это было выгодно,пытались превратить в мнение.Столкнувшись с вызовом очевидного,власти пытались утопить истину в противоречащих друг другу версиях происшедшего.Хотя ни одна не заслуживает доверия и не выдерживает проверки,в совокупности они добивались скоротечного психического эффекта.

Радикальный вопрос: как с этим фактом жить?

Меньше всего это заботит того,кто на самом верху.Нет ничего удивительного в том,что Путин громко,прямо и однозначно сказал,что Россия не имеет отношения к сбитому "Боингу".На самом деле,он хотел сказать,что не Россия,а он не виноват,и это,конечно, неправда.Главнокомандующий не может не отвечать за то,что делает его армия.Никто не вынудит Путина признаться – разве что в Гааге,в которую мало кто верит.Поэтому меня не интересует ответ Путина,ему не привыкать.Все помнят,как он утверждал,что в Крыму российской армии не было,а потом оказалась что все-таки была,ибо пришла пора этим гордиться.

Другое дело – весьма широкий круг моих знакомых,которым все эти четыре года помогали сомнения.Это те,кто повторял,что рано делать выводы,что разные есть мнения,что будущее покажет.Но вот будущее пришло,и с ним надо примириться,чтобы не чувствовать себя промолчавшим соучастником преступления и соотечественником тех,кто его совершил."Выход, – говорят американские психологи, – изучающие феномен постправды в современном обществе, – в сослагательном,точнее,условном наклонении".

Как известно,наиболее влиятельный поклонник Путина Трамп регулярно позволяет себе ложные высказывания,а именно,подсчитали журналисты "Вашингтон Пост",в среднем,пять с половиной раз в день.Почти всегда пресса его немедленно уличает.Но на подавляющее большинство сторонников Трампа разоблачения не оказывают никакого действия и не влияют на оценку президента.Почему?

Отвечая на этот вопрос,ученые опросили много тысяч избирателей,голосовавших за Трампа и не разочаровавшихся в нем.Прежде всего,они отмели популярный в некоторых либеральных кругах довод о глупости консервативных избирателей,не способных отличить ложь от правды.Это не так уже потому,что и первая,и последняя слишком очевидны, чтобы не считаться с неприятными или неподходящими фактами,разрушающими комфортабельную картину мира.Спасает ее психологическая защита,меняющая модальность реальности.Место правды занимает правдоподобие: если этого и не было,то могло бы быть.

Такой ментальный механизм позволяет жить в мире с собой.Правда переезжает из черно-белой зоны истины и лжи в серую область возможного,и мы узнаем,как это случилось со мной на фейсбуке,что "от голландцев ничего другого ждать не приходится",и что "несчастный "Боинг" если и не сбили,то хотели бы сбить украинцы".