16.04.2018 в 11:00

Западная коалиция в составе США,Великобритании и Франции в наказание за химическую атаку в сирийской Думе нанесла ракетные удары по объектам,подконтрольным режиму Башара Асада.Россия заявила о перехвате части ракет,но пока отвечает,в основном,на словах.Что значат эти атаки,почему Владимир Путин в любом случае проиграет в Сирии и чего в этом контексте ждать на оккупированном РФ Донбассе.Об этом пишет автор на сайте «Апостроф».

В восприятии российского общества сирийская война становится все менее популярной: только порядка 40% поддерживают действия в Сирии.Большая часть сомневается и не понимает,зачем там русские,каким образом это связано с интересами России.И здесь есть нарастающий конфликт ценностей.Потому что Владимиру Путину уходить оттуда нельзя как минимум по двум причинам.Во-первых,если он уйдет без ощущения победы,то будет выглядеть слабаком в глазах «патриотической общественности».Во-вторых,его международный статус (это уже его личное восприятие) пострадает.Возникнет когнитивный диссонанс: он ведь вошел в Сирию,чтобы с ним стали говорить,стали прислушиваться к его словам.Фундаментальная проблема в том,что хоть с ним и начали говорить,но не на том языке,который Путину нравится.Начали говорить как раз на его языке – жестком языке силового противостояния.

Тут есть два варианта,и оба плохие для Путина.В случае удара США по Сирии (первые удары по объектам,связанным с производством химического оружия,были нанесены ночью 14 апреля),ему надо давать ответку.А где и в какой сфере?Напрямую вступать в конфликт со США – это не по ресурсам,не по возможности.А если удар не наносится,Путину приходится там оставаться,оставлять силовиков – это довольно дорогое удовольствие и,главное, бесперспективное.Как ни крути,режим Асада не может контролировать всю территорию его страны.Идея,по-видимому,заключается в том,чтобы бесконтрольную территорию разделить на зоны влияния Ирана,Турции,самого Асада и,косвенно,России.При этом придется вступать в конфликт,например,с Израилем,который не допускает закрепления Ирана на территории Сирии,вплотную прилегающей к Израилю.

Так что если не будет военного конфликта,для Путина проблема будет в том,что противостояние переходит в сферу мягкой силы,где у России гораздо меньше ресурсов,чем у условного Запада.Этот вариант долгий по времени,но все равно ведет к поражению Путина. Даже если удастся сохранить Асада,за это придется очень дорого платить,с непонятными дивидендами в конце.

Вот два варианта проигрыша Путина: один более быстрый,другой – более продолжительный во времени.В любом случае получается,что Россия выглядит не как наступающая страна,а как обороняющаяся; путинская Россия становится объектом давления,а не субъектом политической игры.Все это было несложно предвидеть раньше,но тут ситуация вроде той, которую в свое время Александр Сергеевич Пушкин в письме к Вяземскому обозначил,про шишку в заднице: туда хорошо,а обратно – шершаво.То есть выйти из Сирии гораздо труднее,чем войти.Теперь придется за это долго и невыгодно платить,в том числе и российским гражданам.И их это не радует.

На Донбассе для Путина примерно такая же ситуация: все больше людей из национал-патриотического сектора российского общественного мнения испытывает скрытое разочарование.Путин выступал как спаситель «русского мира»,но ограниченность в ресурсах не позволяет ему довести начатое дело до конца.«Новороссия» как идея рухнула,а у так называемых ЛНР и ДНР нет никаких перспектив.Что с ними делать – непонятно.Это примерно та же самая Сирия,только ближе к России.Или то же самое Приднестровье. Вместо того,чтобы расширить подконтрольные территории,что было бы с аплодисментами воспринято значительной частью моих соотечественников,Путин получил еще одно изолированное Приднестровье.При этом старое Приднестровье попало под блокаду,находится в окружении теперь уже двух недружественных государств: Молдовы и Украины.Хотя до 2014 года Украина была если не дружественной,то по крайней мере нейтральной.

С ДНР и ЛНР ситуация примерно такая же,только они на тысячу километров ближе.То есть тот самый «русский мир» сокращается,отступает и приближается к Москве.И совершенно непонятно,что делать с ДНР-ЛНР: присоединение этих территорий к России сопряжено с огромным количеством издержек и не соответствует путинской стратегии (он бы хотел, конечно,оставить их внутри Украины).

Я думаю,что после поражения в Сирии Путин не сможет ни уйти с Донбасса,ни отыграться там.Присоединить и делать жесткие шаги в нынешних условиях было бы контрпродуктивно.Если раньше Запад старался не обращать внимания на Путина,то сейчас,после всех событий,связанных с наркотиками,подменой мочи (олимпийцев, — ред.), отравлениями,Сирией,Путин сумел настроить против себя всю мировую общественность. За исключением,может быть,Венгрии,Боливии,еще каких-то государств,которые так или иначе от России зависят.На этом фоне еще один акт аннексии,уже открытый,а не ползучий, повлечет за собой еще один цикл санкций.Причем уже охотных санкций: Запад ищет способы как следует наказать Владимира Путина.Накопилось,что называется,количество переходит в качество.

У Путина на Донбассе нет выхода: ни туда,ни сюда.Сурковская стратегия заключалась в том,чтобы впихнуть этот уголь назад за шиворот Петру Порошенко.Чтобы Украина платила за разбитую посуду,а реальная политическая,идеологическая и силовая составляющие через местные органы власти зависели от Москвы.Это,наверное,было бы идеальным вариантом для РФ,но в Украине понимают же,что если и брать эту территорию обратно,то ее надо очень жестко «чистить» в смысле смены местного политического класса,который представлен боевыми командирами,довольно отмороженными.

Проблема,на мой взгляд,заключается в том,что ни в Киеве,ни в Москве не хотят эту токсичную территорию принимать в зону своей ответственности.Причем для Путина это вдвойне контрпродуктивно,потому что вместе с этой «черной дырой» он получит еще и международное осуждение.Так что,я думаю,наиболее вероятно,что ничего не произойдет: будет поддерживаться такое же бесперспективное топтание на месте.