11.04.2018 в 13:45

Только что российский посол РФ в Ливане заявил о том,что Москва оставит за собой право уничтожать силы НАТО,которые запустят крылатые ракеты по Сирии.Ранее представители Кремля оговаривались,что будут сбивать ракеты и их источники только в том случае,если они будут нацелены на российских военных.Теперь ставки повышены. Почему-то,однако,россияне не вспоминают о том,что в этом случае США и их союзники получат точно такое же право немедленно нанести ответные удары вплоть до полного уничтожения всех российских объектов в регионе.

 

В действительности речь идет о том,что в Москве пытаются грозной риторикой и демонстративными пролетами возле французского эсминца,стоящего в 100 километрах от российской базы,компенсировать свою военную слабость перед гораздо более сильными США. Накануне Америка отправила в Средиземноморье ударную группу кораблей в количестве 10 единиц во главе с авианосцем — помимо того,что там уже присутствуют или же будут присутствовать эсминцы и подлодки (в общем количестве — 7 единиц).С учетом союзной помощи — например,Франции — общее число одних только кораблей НАТО близ Сирии составит около 20 единиц,которые несут свыше тысячи крылатых ракет,и это не считая десятков и даже сотен боевых самолетов (в том числе,стелс-истребителей),которые уже размещены на ближайших базах.При желании Америка и ее партнеры могут и эту — весьма внушительную цифру — при необходимости нарастить в два,три,четыре раза и даже больше.

Станут ли они это делать — зависит от поведения России.Не зря говорилось о том,что часть ударной группы,идущей из США,«осядет» в Европе: очевидно,что есть намерение предотвратить возможные российские провокации на европейских территориях.

Но проблема России в том,что весь ее военный потенциал (не говоря уже об экономическом) заведомо в 10 и более раз ниже потенциала ее оппонентов.Тем более,если мы говорим о ближневосточном регионе.И увеличить Москва его не в состоянии просто потому,что нельзя прибавить то,чего нет в принципе.Из этого следует,что единственное ее оружие в этом противостоянии — это политика угроз.Интересно,что действует эта политика только в момент ее непосредственной речевой артикуляции: как только случается реальная война,всякий раз находятся оправдания для отказа от реализации угроз — или же в Кремле о них попросту забывают и переключаются на какой-нибудь иной «канал» риторической борьбы против «Океании».

В прошлом году,например,выяснилось,что «кривизна земной поверхности» не позволила задействовать С-400 против американских ракет.Впрочем,причем здесь «кривизна»,если российские военные попросту послушно отошли с «линии огня» после предупреждающего звонка от коллег ищи США?Я уже не говорю об атаке ВВС США на российских военных,коих погибло как минимум 15 человек: что мешало Путину тогда задействовать авиацию и ПВО — совершенно непонятно! Я уже не говорю о многочисленных атаках США и Израиля на сирийских союзников России: Москва ни разу даже не подумала ответить агрессией,хотя неоднократно грозилась сделать это: вспомним хотя бы сбитый американцами сирийский истребитель над Раккой! Да что там: даже после уничтоженного турками бомбардировщика РФ мы не видим не только ухудшения отношений между странами,но даже напротив — налицо усиление дружбы между диктаторами,которые вот-вот обмоют сделку мифически «всемогущей» системы С-400.

Так с чего же теперь Москве вдруг вступать в реальное столкновение с США?Чем нынешняя ситуация отличается от всех предыдущих,когда Кремль отступал снова и снова?Ответ заключается в том,что Москва ни в коем случае не заинтересована в столкновении с Вашингтоном (как и наоборот): современные войны затеваются не ради конфронтации государств,а ради наращивания военных бюджетов и удовлетворения интересов милитаристских кругов.Поскольку же бюджеты западных стран — прежде всего Америки — во много раз больше российского,то очевидно,что с математической точки зрения у Москвы нет никаких шансов против Запада ни на Ближнем Востоке,ни — в перспективе — где бы то ни было.(Перспективу ядерной войны мы здесь не оцениваем,хотя я бы вспомнил недавнее высказывание американского генерала о том,что у США — в отличие от России — есть куча подлодок с ядерными ракетами,местонахождение которых Москве неизвестно).

Поскольку технический аспект очевиден,остается лишь вопрос воли и решимости.Но и здесь практика показала,что Вашингтон опережает Москву: американцы оказались готовы убивать российских военных,тогда как россияне оказались не готовы убивать американцев. Это означает только одно: заявление российского посла в Ливане,распространенное ведущими новостными изданиями РФ — это не более,чем очередная информационная «морковка» для российских «патриотических кругов».