03.11.2017 в 17:46

Трамп может встретиться с Путиным на саммите Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества.На возможной встрече будут обговариваться вопросы КНДР,Сирии и Украины.О чем они могли бы договориться,и может ли Трамп пойти на какие-то уступки по Украине в отличие от позиции Конгресса?

Я не думаю,что Трамп может вести политику,тем более,политику налаживания отношений с Путиным,в обход Конгресса или против линии Конгресса.Вы прекрасно знаете,что Трампа буквально затравили обвинениями в том,что он про-русски настроен,что он чуть ли не агент Путина.Поэтому вести какую-то политику,сильно отличающуюся от того,чего требует Конгресс,я думаю,он не рискнет.Идет расследование комиссии Мюллера,и подливать масло в огонь,на котором его же жарят,он не будет.

О чем они могли бы договориться?Понятно,что Трампу очень важно,чтобы Россия максимально ограничила связи с Северной Кореей.Одна из задач,которую американцы провозгласили – это лишить Северную Корею бензина.Понятно,что если бензина нет,то ракетам летать не на чем.Но это утопическая,конечно,задача,потому что совершенно лишить их бензина невозможно.Есть Иран,который всегда им будет поставлять нефть и так далее,но тем не менее,перекрыть лавки поставки – это для Америки было бы,конечно, очень выгодно.

Вторая важная тема – это конечно,альянс Россия-Иран.Как можно скорейший уход России из Сирии – это тоже то,чего хотели бы американцы.Но это хотелки американцев.А что они могут заплатить России взамен при нынешнем политическом положении,совершенно непонятно.

Американцы ведут очень жесткую пиар-войну против Путина.В феврале ожидается публикация каких-то списков русских чиновников и близких к Путину бизнесменов,которые имеют незаконное имущество на Западе и т.д.Конечно,Путин крайне заинтересован,чтобы эта публикация была отложена,но это невозможно – закон принят.Ладно,черт с ней,пусть не отложена.Но чтобы в нее не попали такие-то и такие-то.Это ему тоже позарез важно. Но опять таки Трамп не рискнет вмешиваться в это дело,потому что если это выяснится, – ему голову оторвут.Поэтому в этом плане возможности для торга,как мне кажется, крайне ограничены.

Налаживать отношения с Россией сегодня,мне кажется,для американцев при той пиар волне,которую они подняли,практически невозможно.Понятно,что Трамп этого бы хотел,и вовсе не потому что Трамп – агент Путина или агент ФСБ,а потому что это просто прагматически выгодно для любого американского президента.Еще раз повторяю,что по крайней мере вопрос по Корее,по Сирии,по Ирану – это очень важные для американцев вопросы.И тут сотрудничество с Россией для них очень важно.Но это прагматический момент.А есть идеологический момент,пиаровский момент.Сдать назад сейчас для Белого Дома невозможно,потому что это значит наехать на Конгресс.

Поэтому я не вижу никаких возможностей для компромисса.Обоюдный интерес есть,вне всякого сомнения.Но компромисс — не понимаю,на каком месте его можно достичь.

Что касается Украины.Путин бы,я думаю,сегодня был совсем не против закончить всю эту историю с Донецкой и Луганской республикой так называемой.Ну,Крым вообще не обсуждается.Такой темы для Путина нет: Крым – часть России,точка.

А вот насчет «ДНР»,«ЛНР» — да,я думаю,он бы с удовольствием убрался оттуда.Пустил бы украинцев на границу,закрыл границу.Но убрался бы при одном единственном условии — что он,Путин,мог бы сохранить имидж победителя,сохранить маску лица,так сказать.Для этого ему надо,чтобы в полном объеме был выполнен Минск,т.е. чтобы «ДНР»,«ЛНР» получили особые права в составе Украины,чтобы у них были все те права,которые прописаны в Минских договоренностях.Но поскольку украинское руководство на это очевидно никогда не пойдет,то и здесь возможностей для компромисса я не вижу.Потому что просто взять и убраться из Донбасса,не получив взамен ничего — это для Путина означает потерять лицо.Это значит,что он выглядит дураком,который совершенно напрасно начал всю эту историю,все проиграл,ничего не добился и убрался не солоно хлебавши.На это он,естественно,никогда не пойдет.Никогда.Терять лицо он не может.

Поэтому здесь я возможности для компромисса с американцами не вижу.

Итого,желание для компромисса есть,выгода от компромисса есть,но амбициозные и пиаровские соображения с двух сторон,как мне кажется,делают это крайне маловероятным.Хотя,конечно,политика - штука такая,что всегда могут найтись какие-то неожиданные боковые ходы,но на данный момент я этих ходов не вижу.