Соловьев нравоучительным тоном подводит итог: "Почему я говорил,что не надо упрощать со Сталиным?Потому что это коллективная вина народа. Советский строй был коллективным усилием народа,который впервые строил совершенно невиданное государство - диктатуру пролетариата со всеми плюсами и минусами.Это был уникальный исторический процесс. Именно поэтому такое отношение к Сталину,где больше положительного. Это как отношение к нашей истории.Как в жизни каждого человека есть и страницы,которых надо стыдиться,и страницы,которыми надо гордиться. Но это все наша история,и надо научиться с ней жить.(С силой.)И никогда,ни при каких обстоятельствах нельзя разбрасываться собственным народом! (После паузы.)Конечно,это страшная страница.И с какого-то момента,я считаю,надо просто подвести черту.Потому что это саморазрушительно для народа,когда он начинает входить глубоко".

Владимир Сергиенко: "Политические репрессии - это зло - зачем повторяться?Но в понятии информационной войны оружие видно.Тут такое легенькое передергивание выйдет - мы уже начинаем с нынешней властью сравнивать: у вас,мол,тоже политические репрессии.И все время эта вот балансировка идет,вместо того чтобы историческую точку поставить.Голосочек слышен - а у вас сейчас то же самое! И вот это мне противно".
Вроде и идиот - но в практической смекалке не откажешь.

Сергей Черняховский: "Мы воспитанием негативного отношения к термину "репрессии" замазываем другую проблему: репрессия - это подавление государством политического сопротивления его политической линии; это государственная функция.И когда разговор о репрессиях подменяется разговором о невинно пострадавших,эта функция разрушается.И вот эта тема,поднятая в конце 80-х годов, - осуждение репрессий - разрушала репрессивную функцию государства и разрушала государство.Осуждение репрессий как таковых есть борьба против государства".

Шахназаров (страстно): "Судить?А почему не судить Михаила Романова за казнь малолетнего сына Марины Мнишек?Вы,либералы,доведете страну до новой гражданской войны - и сами в ней первые погибнете!"

Николай Злобин (с волнением): "Ведь в 37-м году поддерживали люди эти репрессии,мало кто выступал против.Не могу понять - откуда была эта доверчивость к этой власти,этим органам,этим прокурорам?"
Казалось бы,более глупого вопроса придумать невозможно.Но еще глупее ответ Виталия Третьякова: "Я вам скажу! Оттуда же,откуда доверчивость американцев,которые верят,что Путин поставил им президента,а Россия завтра нападет на Латвию и Эстонию!"

Третьяков: "Вот такое использование этой темы в политических целях - причем за жертв другого террора,бандеровского,например,эти люди не заступаются - вот этот вызывает недоумение,вызывает раздражение..."

Третьяков (возмущенно): "Несколько лет назад придумали какую-то десталинизацию, денег под нее просили".Соловьев (с фирменной иронией): "А декромвеллизацию в Англии не хотят проводить?"

Третьяков (с тревогой): "Постоянно эту тему пытаются превратить в актуальную для обличения сегодняшнего режима,сегодняшней власти,сегодняшней России!"Так раз в сегодняшней России репрессий нет,эти попытки обречены на неудачу - чего беспокоиться?

Виталий Третьяков (уверенно): "В З0-е годы были заговоры против Сталина - не могло их не быть.Другое дело,что брали тех,кто в этих заговорах участвовал,а заодно и других.Был шпионаж - ну конечно,был шпионаж.Другое дело,что не мог человек быть одновременно шпионом 25 разведок.Это я к тому говорю,что для спокойной страны это было бы неестественно,но у нас это было продолжение Гражданской войны.Это же все были люди,которые участвовали в Гражданской войне,они все были при оружии,у них был навык убивать,стрелять во врагов".

Шахназаров: "Поэтому,думаю,надо убрать из этой темы все эти эмоции".И то сказать,давно пора.

Соловьев: "Об этом Яков Кедми хорошо сказал: судить по репрессиям о социализме - это все равно что судить о христианстве по инквизиции".А что, инквизиция разве не имеет отношения к христианству?Ну и еще разница в том, что христианство без инквизиции в истории существовало,а вот социализм советского типа без репрессий - не очень.

Шахназаров наконец подходит к главному: "Беда тут в чем?В том,что это все используется в политических целях - чтобы отменить советский период.(Возбуждаясь.)А что значит отменить советский период?Отменить Победу.А что значит отменить Победу?А это значит Калининград отменить! Много чего придется отменить!" Соловьев (понимающе): "Место в Совбезе ООН,право вето..." Шахназаров: "Да.Вот из-за чего сыр-бор.Поэтому надо раз и навсегда разделить эти темы: советская власть,советская политика,Победа, смысл советской истории - и те жертвы,которые действительно были в период...(Сокрушенно.)Да,террор был".

Шахназаров: "Выселение народов - это было неправильно.Иногда говорят: среди них были предатели.Но предатели были и среди украинцев,и,увы(!),среди русских, однако их никто не выселял".

Карен Шахназаров (оживленно): "Познакомился я недавно с одним генералом КГБ. И он мне рассказал,что однажды обратился к нему один наш известный писатель,у которого репрессированы были и отец и дед.И вот,рассказывает генерал, поднял я дела - и что оказалось?Что действительно была организация с целью свержения существующего строя.А самое интересное - что отец заложил деда! Отец деда заложил! И писатель ему сказал: "Лучше бы я этого не знал".И таких историй было очень много! Так что правильно Владимир Рудольфович говорит - это была драма,которая проникла в поры нашего общества".

Соловьев (напористо): "У нас в каждой семье есть как жертва,так и палач! А у дедушек нынешних демократов вся грудь в орденах энкавэдэшных! (Отдельно к Райхельгаузу.) А нашу с вами нацию кто спас от уничтожения? Не Сталин, скажете? Он был главнокомандующий!"

Кретинический писатель Владимир Сергиенко: "Сталин действовал по макивелянской(!) формуле.Она устарела,мы от нее отошли.И об этом надо говорить.Но чтобы дискуссия не превращалась в самобичевание. А когда аналогии начинают проводить - ребята,ну это же информационная война,информационная бойня.Вы каждый раз индифицируете(!) врага и пробуете его уничтожить...Это то же самое! Вы ничем не отличаетесь от тех,кто тогда писал на соседика(!)"

Соловьев наносит Черняховскому разящий полемический удар: "То есть,если будет решено,что ради каких-то достижений вас,хоть вы ни в чем не виноваты, надо расстрелять, - вы согласитесь?"Черняховский (неустрашимо): "Не исключено".

Черняховский не сдается: "А вот почему-то жертвам информационного террора и 90-х годов - 15 миллионам - мы не ставим памятники!" Соловьев: "Я вам отвечу: потому что тут совсем другая форма террора".

Ободренный Черняховский продолжает: "Если в свое время фашизм определяли как открытую террористическую диктатуру реакционного монополистического капитала,то те люди,которые сейчас занимаются информационным террором в интересах олигархических кланов,есть на самом деле такие же современные фашисты".Но неумолимый Соловьев вместо ожидаемой похвалы возвращает его к теме: "Это понятно - но сталинский террор все-таки был или нет?" Профессор отвечает несколько уклончиво: "Террор был на протяжении всей российской истории.И вообще до сих пор идут споры: убийство Филиппа Македонского - это был террор или не террор?"
Вот что значит ученый человек.

Профессор Черняховский,улучив момент,развивает свою мысль: "Люди вот с таким темпераментом,которые сейчас осуждают те события,они тогда писали бы доносы,требовали казнить и так далее.Это определенный типаж людей, которые сеют ненависть".И тут он попадает в нужную ноту.Соловьев (с негодованием): "Да,такие есть! Ездят в Госдеп и требуют включить россиян в списки на санкции.Демократы - а идут тем же путем: стучат и требуют репрессий!"

Соловьеву прямота профессора не очень по душе.Он обрывает его и снова обращается к Райхельгаузу: "Вы говорите - сталинский террор.В том-то и дело,что не только сталинский! (С подъемом.)А кто доносы писал?! А кто с радостью своих соседей сдавал?"
Одно только непонятно - почему те же самые люди в марте 1953 года разом перестали писать доносы и сдавать соседей?Нравственное просветление,что ли,на всех разом нашло?

Сергей Черняховский,профессор факультета политологии МГУ (спокойным,даже скучным голосом): "Обращение к теме репрессий работает на раскол.Почему-то так получается,что люди,которые особенно громко и ярко осуждают те репрессии и тот террор, - они защищают ичкерийских и бендеровских террористов,выступают против борьбы с терроризмом в Сирии и сами занимаются информационным террором,насилуя совесть людей и души людей".

Глуповатый Иосиф Райхельгауз долго объясняет,что Сталин убил миллионы людей,и уподобляет его Гитлеру.Соловьев (строго): "А Сталин убил?Мне кажется,в этом есть колоссальное упрощение...И потом,вы сравниваете Сталина с Гитлером,а это в нашей стране неприемлемо".

Отметили у Соловьева и День памяти жертв политических репрессий. Соловьев (со скорбной задумчивостью): "Да,время было страшное.Но ведь прав Довлатов,когда говорит: а кто писал эти миллионы доносов?"
Знал бы Довлатов,каким счастьем для путинской пропаганды станет эта брошенная им глупая фраза.

Завершая дискуссию,Соловьев объясняет некоторые простые вещи: "Да что вы все о том,что у нас доля военных расходов выше,чем в Америке?Вы посмотрите на Америку - она же между двух океанов,с одной стороны Канада,с другой Мексика.Чего им такие деньги на оборону тратить,кого оборонять?! На них никто напасть даже не сможет при желании! А у нас самая протяженная граница, самое большое количество соседей.И нам еще говорят: что-то у вас военный бюджет высоковат.Ну извините - мать-природа так устроила! Так что боритесь лучше за сокращение колоссальных военных расходов Америки - не нужны им такие расходы!

Дмитрий Евстафьев (рассудительно): "В Сирии же у нас хорошо получилось?Да.А теперь что?А теперь надо искать новую Сирию,новую точку приложения наших небольших ресурсов,чтобы получить новое геополитическое качество".
Кажется,даже Гитлер и Сталин не изъяснялись публично с такой ошеломляющей откровенностью.