Депутатскую неприкосновенность в Украине люди одобряют,а многие депутаты используют как возможность воровать без ответственности.Кощеева игла депутатской неприкосновенности – это иммунитет от следствия.Если против обычного человека открывают уголовное производство,то сразу начинаются следственные действия – обыски, изъятие документов,аресты средств,ограничения выезда за границу для укрытия.Но если этот человек - депутат,то следственные действия не предпринимаются,пока парламент не проголосует.

И это не требование Конституции – это все исключительно в Уголовном процессуальном кодексе и регламенте ВР.И именно эти нормы дают депутатам время,чтобы скрыть свое состояние или спрятаться самим,пока прокуратура готовит представление,а парламент его рассматривает.Это время также нужно для того,чтобы у депутата было время откупиться от прокуратуры.

То есть реальная отмена неприкосновенности – это конечная ответственность депутата. А конечная ответственность невозможна,если вовремя не начать следственные действия. Потому что потом уже нечего или некого исследовать,и дела разваливаются.Из-за этого мы не видели пока ни одного приговора в отношении депутатов,с которых так пафосно снимали неприкосновенность.

Чтобы разрешить следственные действия в отношении депутатов,не надо изменений в Конституцию,достаточно несколько изменений в УПК и регламент ВР.И эти изменения уже год ждут рассмотрения парламента.Но их нет сегодня на повестке дня.А это значит,что делать депутатов ответственными никто не намерен.

А законопроект президента о снятии депутатской неприкосновенности (уже второй за его каденцию) – это такое подтрунивание над депутатами ( "троллинг" в народе).

Украинский парламент был и остается больше подкаблучником президента,чем представительским органом народа.Но даже в нынешнем состоянии зависимости парламенту временами удавалось в критические моменты отстаивать интересы людей. Предложенные президентом изменения в Конституцию не сделают депутатов более ответственными перед людьми,но точно сделают их еще более зависимыми от президента,президентской прокуратуры и президентских судов.

Об угрозе такой зависимости парламент и президента предостерегла Венецианская комиссия еще в 2015.И также отметила,что проблема именно в следствии.Но у президента очень избирательный слух,когда нужно слышать выводы Венецианской комиссии.И одобрение особого статуса для Донбасса ему ближе к сердцу,чем сохранение баланса власти в государстве.

В парламенте нет 300 человек,которые готовы сесть на короткий поводок к президенту.И президент об этом знает.Поэтому и развлекается...